Решение по делу № 1-1-48/2017 от 28.02.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 г. г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего -судьи Орловой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Подымаевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Клецова А.Н.,

защитника – адвоката Дорохиной Т.Н., представившего удостоверение №, ордер № ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Герасимова А.А.,

а также представителя потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Герасимова А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

16 января 2013 г. Ливенским районным судом Орловской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; постановлением Мценского районного суда Орловской области от 18 сентября 2013 г. освобожден условно-досрочно 01 октября 2013 г. на 6 месяцев 27 дней;

06 августа 2015 г. мировым судьей судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании ч.7 ст.79, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 05 августа 2016 г. освобожден по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Герасимов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

08 июня 2015 г., в период времени с 17 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, Герасимов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, прибыл к территории <данные изъяты>, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 08 июня 2015 г., в период времени с 17 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, Герасимов А.А. перелез через ограждение забора, и подошел к ангару, расположенному на территории <данные изъяты>, на земельном участке по адресу: <адрес> Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи неустановленного предмета, найденного им на территории <данные изъяты>, сломал находящийся на входной двери, встроенной в правую створку ворот, навесной замок, и незаконно проник через дверной проем в помещение ангара, где обнаружил металлические радиаторы, представляющие для <данные изъяты>» ценность как лом черного металла, которые решил похитить. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, за несколько раз (не менее 6 раз) при помощи тележки, предназначенной для перевозки грузов, найденной в помещении ангара, перевез 1010 кг. лома черного металла в виде радиаторов по цене 7 рублей за 1 кг., на сумму 7 070 рублей, которые спрятал в кустах, через дорогу от территории <данные изъяты>». После чего на следующий день, 09 июня 2015 г. на неустановленном в ходе предварительного следствия транспортном средстве отвез и сдал похищенный металл на пункт приема. Таким образом, Герасимов А.А. тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 7 070 рублей, которым распорядился по своему усмотрению.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил предъявленное Герасимову А.А. обвинение, исключив альтернативный квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение», как излишне вмененный.

В судебном заседании подсудимый Герасимов А.А. виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Клецов А.Н., представитель потерпевшего М., защитник – адвокат Дорохина Т.Н. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст.ст.314-315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Герасимов А.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Герасимова А.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иной хранилище, поскольку Герасимов А.А. незаконно проникнув в ангар, расположенный на территории <данные изъяты>, противоправно и безвозмездно изъял из него и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив его собственнику ущерб на общую сумму 7 070 рублей.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Герасимову А.А., суд в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает явку с повинной (л.д.19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Герасимов А.А. предоставил органам следствия информацию, ранее им неизвестную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Герасимову А.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Герасимова А.А. имеет место рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, будучи ранее осужденным за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы.

Подсудимый Герасимов А.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направленное против собственности, <данные изъяты> (л.д.123), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.174), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.19), ранее судим за совершение преступлений против собственности (л.д.124,125,126,136-138,139-140), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области характеризуется как не вставший на путь исправления (л.д.152); в течение года, предшествовавшего совершению преступления, привлекался к административной ответственности (л.д.127), был трудоустроен в <данные изъяты> <данные изъяты> в период с 20 июля 2015 г. по 05 августа 2015 г. (л.д.188).

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Герасимовым А.А. преступления и степень его общественной опасности, данные о личности, в том числе состояние его здоровья, <данные изъяты> суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания в отношении Герасимова А.А. могут быть достигнуты только в условиях временной изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ст.68 УК РФ, однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств – без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Герасимова А.А. условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а также изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого Герасимова А.А. во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые в силу ст.64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения Герасимову А.А. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, или назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

При определении подсудимому вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что Герасимов А.А. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в условиях рецидива, в силу чего, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения подсудимому Герасимову А.А. следует избрать в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Герасимова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу осужденному Герасимову А.А. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Герасимову А.А. исчислять с момента провозглашения приговора - с 20 марта 2017 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или посредством систем видеоконференц-связи. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья