Решение по делу № 2-4874/2016 от 08.09.2016

Дело № 2-4874/2016 20 октября 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Токарчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к Волокославской Н. Л. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Волокославской Н.Л. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что <Дата> между О и Архангельским отделением №8637 ПАО «Сбербанк России» сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания банковской кредитной карты <№>, <№>. В соответствии Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее - Условия) операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. О на основании заявления на получение кредитной карты выдана кредитная карта с лимитом кредита 30 000 рублей. Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. <Дата> заемщик умерла. На основании ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк просит взыскать имеющуюся задолженность по договору кредитной карты в размере 44025 рублей 42 копейки с наследника второй очереди после умершей О – Волокославской Н.Л., указывая, что ею принято наследство, оставшееся после смерти заемщика О

Представитель истца Пядышева С.В. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что в общих условиях закреплено право Банка увеличивать лимит кредита в одностороннем порядке. В данном случае кредит лимита О был увеличен, в связи с чем и просроченный основной долг составляет более 30 000 рублей. Считает, именно с Волокославской Н.Л. подлежит взысканию задолженность, поскольку именно она приняла наследство после смерти заемщика.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что приходилась родной сестрой О На момент смерти О она проживала совместно с ней. О взятом ею кредите ей (Волокославской Н.Л.) было известно, кредит О брала, чтобы помочь своей дочери. После смерти О остались наследники первой очереди – ее дочь П Однако дочь наследство, оставшееся после смерти матери, не принимала. После смерти О осталось наследство в виде земельного участка и страховой выплаты, которое она (Волокославская Н.Л.) приняла. Только она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что О на основании ее заявления на получение кредитной карты истцом была выдана кредитная карта <№> с лимитом кредита 30 000 рублей на 36 месяцев под 17,9 % годовых. Заемщик по договору обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

О, <Дата> года рождения, <Дата> скончалась.

Наследником по закону второй очереди является ее сестра Волокославская Н.Л.

На момент смерти О ей принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <***>

На данный участок, а также страховую выплату ответчику нотариусом <Дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Исходя из изложенного, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Наследники, принявшие наследство после умершего, отвечают по его обязательствам.

Из указанных выше обстоятельств, а также пояснений ответчика следует, что после смерти сестры оставшееся наследство были ею приняты.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия ответчиком Волокославской Н.Л. наследства, оставшегося после смерти О

Приняв наследство после умершей, ответчик приняла на себя обязательства по заключенному О договору кредитной карты, в связи с чем суд приходит к выводу о возложении ответственности на ответчика по обязательствам, вытекающим из договора кредитной карты.

В силу условий договора кредитной карты О обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита

Финансовое содержание договорных отношений по использованию кредитной карты содержится в "Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора", а также в "Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», и Тарифах Банка, с которыми умершая была ознакомлена и обязалась их выполнять.

Как указано выше, согласно Информации о полной стоимости, кредитная карта была предоставлена О на следующих условиях - валюта счета - рубли, кредитный лимит – 30 000 рублей, срок кредита - 36 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка – 17,9%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0%, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

    Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.3 Условий).

В соответствии с п. 3.4 Условий, в случае, если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п. 4.1.4. - 4.1.6 Условий, держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, досрочно погасить по требованию Банка всю сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий, отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит кредита (п. 5.25 Условий).

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по договору кредитной карты составляет 44025 рублей 42 копейки, из которых просроченный основной долг составляет 39926 рублей 20 копеек, просроченные проценты - 4075 рублей 73 копейки, неустойка – 23 рубля 49 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, каких-либо возражений или контррасчета со стороны ответчика в отношении расчета не поступало, в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Волокославской Н.Л. в пользу Банка задолженности по договору кредитной карты в размере 44025 рублей 42 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины в данном случае составляет 1520 рублей 76 копеек.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию госпошлина в размере 1520 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к Волокославской Н. Л. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Волокославской Н. Л. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 задолженность по договору кредитной карты <№> по состоянию на 18.03.2016 в размере просроченного основного долга в сумме 39926 рублей 20 копеек, просроченные проценты в сумме 4075 рублей 73 копейки, неустойку в сумме 23 рубля 49 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1520 рублей 76 копеек, всего взыскать 45546 рублей 18 копеек (Сорок пять тысяч пятьсот сорок шесть рублей 18 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                  Т.В. Попова