Решение по делу № 1-131/2017 от 27.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 01 марта 2017 года

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Гусак А.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыбеловой З.Е.,

подсудимого Балданова З.П.,

защитника - адвоката Коробенкова Н.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Марковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Балданова З.П. ,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Балданов З.П. обвиняется в следующем:

С похищенным имуществом Балданов З.П. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Балданова З.П., потерпевшей Потерпевший №1, был причинен имущественный вред в сумме 14000 рублей, который является для неё значительным ущербом.

Органами предварительного следствия действия Балданова З.П. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Балданов З.П. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявил добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник Коробенков Н.В., поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено после его консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.

Согласно поступившему заявлению от потерпевшей Потерпевший №1, последняя выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д. 62).

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему, обвинение, с которым согласился Балданов З.П. предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

До удаления суда в совещательную комнату, защитник Коробенков Н.В., и подсудимый Балданов З.П. в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового порядка в виде судебного штрафа. Так как Балданов З.П. раскаялся, признает вину в инкриминируемом деянии, возместил полностью причиненный вред потерпевшей, имеет возможность оплатить судебный штраф. Подсудимый Балданов З.П. суду заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник Коробенков Н.В. пояснил, что проконсультировал Балданова З.П. по всем вопросам прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и последствиям прекращения.

Государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело прекратить, так как подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб полностью возмещен потерпевшей.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из расписки потерпевшей Потерпевший №1, (л.д. 23) видно, что денежные средства за похищенное имущество ей возвращены, претензий не имеется.

Подсудимый Балданов З.П. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуются положительно.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Судом установлены основания, для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в связи с чем, суд считает, что одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования необходимо назначить Балданову З.П. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Балданова З.П., наличие семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 239 (254) УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Балданова З.П. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Балданову З.П. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства, сроком оплаты до 01 апреля 2017 года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Балданова З.П. – отменить после вступления постановления в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек Балданова З.П. освободить, выплатить их за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить Балданову З.П. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья: Гусак А.А.