Решение по делу № 2-28/2017 (2-1048/2016; 2-7569/2015;) от 28.12.2015

Дело № 2-28/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года         г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газпромбанк (Акционерное общество) к ООО «Автодеталь-Сервис», ООО «Электром», Полбину Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество,

    у с т а н о в и л :

Газпромбанк (Акционерное общество) (истец) обратился в суд с иском к ООО «Автодеталь-Сервис», ООО «Электром», Полбину С.Ю. (ответчики) о взыскании задолженности кредитному соглашению № ------КЛ об открытии кредитной линии от ----- ноября ----- года и обращении взыскания назаложенное имущество. В обоснование исковых требований указав, что ----- ноября -----. между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Электром» (г.Ульяновск) заключено Кредитное соглашение № ------KJIоб открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности), в соответствии с условиями которого «Газпромбанк (Акционерное общество) предоставило кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, в пределах лимита задолженности, установленного Кредитные договором, а Ответчик ООО «Электром» обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Истец открыл Заемщику Кредитную линию с Лимитом задолженности (максимальный размер единовременной задолженности) в размере ----- рублей.Согласно п.-----. Кредитного договора, окончание Периода использования Кредитной линии «-----» июня ----- года (включительно). По окончании Периода использования Кредитной линии Заемщик утрачивает право на получение Траншей Кредита.

Как указано в иске, Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, ООО «Электром»были предоставлены транши в рамках кредитной линии. В нарушение ст. -----, ст. -----. ст. -----, ст. -----, ст. ----- ГК РФ и условий Кредитного договора, Заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по своевременному погашению (возврату) части полученных траншей кредита.По состоянию на ----- декабря ----- г. просроченная задолженность Заемщика по Кредитному соглашению об открытии кредитной линии № ------KJIот ----- ноября ----- г. составляет ----- рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен Договор залога имущества № ----- от ----- ноября -----., заключенный между Кредитором и ООО «Электром».Предметом Договора залога имущества № ----- от ----- ноября ----- года, является имущество Заемщика согласно Приложению №----- к указанному договору залога (производственное оборудование).

Как указывает истец, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору заключены договора поручительства между Кредитором и ООО «Автодеталь-Сервис» заключен Договор поручительства № ------П/----- от ----- ноября ----- года и между Кредитором и Полбиным Сергеем Юрьевичем заключен Договор поручительства № ------П/----- от ----- декабря ----- года.Согласно условиям Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком Основного обязательства Поручитель несет перед Кредитором солидарную ответственность.В соответствии с Договорами поручительства, Поручитель отвечает перед Истцом (Кредитором) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и ООО «Электром» (Заемщик), включая уплату процентов за пользование кредитом (в том числе повышенных), уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ООО «Электром».

Излагая обстоятельства таким образом истец просит взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) солидарноОбщества с ограниченной ответственностью «Электром», Общества с ограниченаответственностью «Автодеталь-Сервис», Полбина Сергея Юрьевича, сумму задолженности по траншам по Кредитному соглашению об открытии кредитной ------КЛ ----- ноября ----- г., в размере ----- рублей. Обратить взыскание в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество)заложенное по Договору залога имущества № ----- от «-----» ноября ----- г. имущество Общества с ограниченной ответственностью «Электром» путемреализации с публичных торгов с начальной продажной ценой равной залоговой стоимости.

В судебное заседание Газпромбанк (Акционерное общество), ООО «Автодеталь-Сервис», ООО «Электром», Полбин С.Ю., будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.65 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом); признание юридического лицабанкротом судом влечет его ликвидацию; основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч.1 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

В соответствии с ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, судпрекращаетпроизводствопо делу в случае, в том числе если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке), имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от дата ----- года ООО «Автодеталь-Сервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство (дело № А -----). Определение вступило в законную силу ----- октября ----- года.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от ----- сентября ----- года процедура наблюдения в отношении ООО «Электром» завершена, общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (дело № А -----). Определение вступило в законную силу ----- октября ----- года.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от дата года (дело №-----) утвержден конкурсный управляющий ООО «Электром» Безбородов А.В. из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражного управляющего «Меркурий». Определение вступило в законную силу дата года

Таким образом, ответчики ООО «Электром», ООО «Автодеталь-Сервис» признаны банкротоми в отношении них введено конкурсное производство, суд считает, что требованиякредиторов могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производствав соответствии с ч.1 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом, обоснованность требованийкредиторов должна быть подтверждена соответствующими документами.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковыетребованияГазпромбанк (Акционерное общество) к ООО «Автодеталь-Сервис», ООО «Электром», Полбину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке гражданского судопроизводства рассмотрению не подлежат, в связи с чем производству по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Производство по гражданскому делу по иску Газпромбанк (Акционерное общество) к ООО «Автодеталь-Сервис», ООО «Электром», Полбину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, прекратить.
           На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 Н.Э.Фомина