Решение по делу № 2-950/2017 от 07.03.2017

Дело № 2-950/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 27 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Крутских В.В.,

с участием в деле:

истца – Скляровой М. А.,

представитель истца – Гариной Е. А., действующей на основании доверенности от 27 января 2017 года,

ответчика -Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», его представителя ответчика Долгинина О. А., действующего на основании доверенности №1.1/16 от 28 ноября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скляровой М. А. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о понуждении предоставить документы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Склярова М.А. обратилась в суд с иском Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО- «Ингосстрах») о понуждении предоставить документы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 09 декабря 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого было повреждено, принадлежащее истцу транспортное средство марки «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак №. 19 декабря 2016 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением полного пакета документов. Истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче надлежаще заверенной копии акта о страховом случае, где производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Однако истцом документы не были получены. Истец считает, что действия ответчика СПАО «Ингосстрах», неправомерны, поскольку копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае. Истец также считает, что в акте о страховом случае должен быть указан расчет страховой выплаты, стоимость деталей, указания повреждений автомобиля, стоимость ремонтных работ и размер страховой выплаты.

На основании статей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 3, 7, 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-01 «О защите прав потребителей» истец просит суд обязать ответчика выдать заверенную копию акта о страховом случае с расчетом суммы страховой выплаты с и указанием ее размера; взыскать с ответчика расходы на услуги нотариуса в размере 1120 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4500 рублей, сумму морального вреда в размере 10000 рублей.

21 апреля 2017 года представитель истца Гарина Е.А. представила заявление об уточнении исковых требований, в котором просила обязать ответчика выдать страховой акт, соответствующий требованиям пункта 4.23 «Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в котором приведен расчет страховой выплаты и ее размер. Остальные требования подержала.

В судебное заседание истец Склярова М.А. не явилась. О явке в судебное заседание извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Гарина Е.А. исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила суд удовлетворить их.

В судебном заседании представитель ответчика – СПАО «Ингосстрах» Долгинин О.А. исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении по доводам и правовым основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования Скляровой М.А. не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом и СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак № серии ЕЕЕ № 0393777020, сроком действия с 06 сентября 2016 года по 05 сентября 2017 года.

19 декабря 2016 года Склярова М.А. обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в результате дорожно-транспортного происшествия от 09 декабря 2016 года.

19 декабря 2016 года повреждённое транспортное средство «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак №, было осмотрено экспертом-техником с составлением акта осмотра транспортного средства.

13 января 2017 года СПАО «Ингосстрах» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 132 050 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 29645.

31 января 2017 года Склярова М.А. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выдаче ей копий документов по страховому случаю от 09 декабря 2017 года, автомобиль марки «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак № акт осмотра транспортного средства с указанием ремонтных воздействий, страховой акт, калькуляцию о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Ленд Ровер» г.р.з. №(л.д. 4).

СПАО «Ингосстрах» письмом № 547-75-3119361/16 от 07 февраля 2017 года в предоставлении акта осмотра транспортного средства было отказано, т.к. с результатами осмотра транспортного средства был ознакомлен представитель истца 19 декабря 2017 года, о чем свидетельствует его подпись, и выдача иных документов правилами ОСАГО не предусмотрена.

В силу п. 11 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В пункте п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П (далее по тексту - Правила ОСАГО), предусмотрено, что страховщик, рассмотрев заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков, обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае).

Согласно п. 4.23 Правил ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Таким образом, из положений, регламентирующих действия страховщика в части определения размера и порядка осуществления страховой выплаты, следует, что на него возложены следующие обязанности, касающиеся оспариваемых по данному делу действий ответчика: ознакомить потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы, и передать потерпевшему копию акта о страховом случае по письменному требованию последнего.

Судом установлено и не отрицалось сторонами, что с актом осмотра транспортного средства представитель истца Ежов Е.Е. был ознакомлен и подписал его. Копия акта о страховом случае Скляровой М.А. была направлена в установленные сроки посредством почтовой связи, что следует из реестра почтовых отправлений, представленного суду.

Право требовать выдачи заверенных копий иных документов, которыми располагает страховщик, потерпевшему нормами специального законодательства об ОСАГО не предоставлено. Отсутствуют такие законоположения и в статьях 8-10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Доводы истца о том, что акт осмотра транспортного средства касается его имущества, копия акта необходима ему для проведения независимой экспертизы суд оценивает критически и полагает, что право потерпевшего на информацию, связанную с получением страхового возмещения, обеспечивается страховщиком в той мере, в которой это определено законодателем, исходя из правовой природы их отношений, баланса интересов сторон и разумных пределов использования имеющегося права.

Информация о повреждениях транспортного средства истцу была предоставлена в установленной законом форме путем ознакомления его представителя с актом осмотра транспортного средства, поэтому у суда не имеется оснований расценивать ее права нарушенными.

При этом ссылка истца на необходимость получения копии акта для проведения иной экспертной оценки носит произвольный характер, не основанный на действующей методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, обязательной для применения экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств.

Согласно Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Банком России 19.09.2014 № 432-П, установление наличия и характера повреждений, в отношении которых определяются расходы на восстановительный ремонт, производится во время осмотра транспортного средства. Результаты осмотра транспортного средства фиксируются актом осмотра.

Осуществление экспертами расчетов, связанных с восстановительным ремонтом, на основании актов осмотра транспортного средства, составленными другими экспертами (экспертными организациями) Единой методикой не предусмотрено. В пункте 1.3. Единой методики указано, что установление повреждений может быть проведено без осмотра транспортного средства - на основании представленных материалов и документов (с обязательным приложением фото- или видеоматериалов) лишь в исключительных случаях, когда осмотр транспортного средства невозможен (например, если транспортное средство находится в отдаленном или труднодоступном месте, утилизировано, реализовано) и при наличии письменного согласия потерпевшего и страховщика.

Поэтому требование о выдаче заверенной копии акта осмотра транспортного средства не является способом защиты имущественного права истца.

Поскольку ответчиком исполнено обязательство по выдаче, в соответствии с Правилами ОСАГО, истребованных истцом документов, оснований для удовлетворения требований Скляровой М.А. не имеется.

Также не имеется основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг и нотариуса, поскольку указанные требования являются производными от основного заявленного требования.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом исковых требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать Скляровой М. А. в удовлетворении исковых требований к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о понуждении предоставить документы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Парамонов

Решение суда в окончательной форме составлено 02 мая 2017 года.