Решение по делу № 2-1832/2013 от 15.01.2013

Дело № 2-1832\13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Лупоревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаршевой О.Н. к Главному управлению внутренних дел по Московской области МВД России о выплате пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

    Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является вдовой Макаршева И.М., участника ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС в ДД.ММ.ГГГГ. После освидетельствования по ВТЭК с ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена группа инвалидности с потерей трудоспособности, с причиной «Увечье было получено при исполнении служебных обязанностей, связано с аварией на ЧАЭС». ДД.ММ.ГГГГ Макаршев И.М. скончался. С ДД.ММ.ГГГГ истица достигла 50-летнего возраста, в связи с чем ей в силу закона предоставлено право на получение двух пенсий: пенсии по старости и пенсии по инвалидности вследствие чернобыльской катастрофы на равных основаниях с гражданами, ставшими инвалидами вследствие военной травмы или заболевания, связанного с пребыванием на фронте. Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщил истице о приостановлении с ДД.ММ.ГГГГ выплаты ей пенсии по случаю потери кормильца за умершего мужа Макаршева И.М., в связи с тем, что ей как вдове умершего пенсионера МВД предусмотрена одна пенсия.

    Макаршева О.Н. просит суд взыскивать с ответчика в свою пользу ежемесячно пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно; взыскать с ответчика задолженность по недоплате размера пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Истица и её представитель по доверенности Китаев В.В. заявленные требования поддержали.

    Представитель ответчика по доверенности Григорович Ю.В. иск не признала, пояснила, что выплата пенсии истице по случаю потери кормильца была временно приостановлена. Истица достигла пенсионного возраста и может получать две пенсии: пенсию по старости в Пенсионном фонде по месту жительства и пенсию по случаю потери кормильца по своему выбору в Пенсионном фонде по месту жительства или продолжать получать пенсию в ГУ МВД России по МО. После того, как было установлено, что истица за выплатой пенсии по случаю потери кормильца в Пенсионный фонд по месту жительства не обращалась, ей Центром пенсионного обслуживания ГУ МВД России по МО выплата пенсии по случаю потери кормильца была возобновлена. Пенсия выплачивается в размере, предусмотренном действующим законодательством, и в настоящее время её размер составляет <данные изъяты> руб.

    Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 29 ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие Чернобыльской АЭС» гарантируется назначение пенсии по случаю потери кормильца – участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС из числа военнослужащих и приравненных к ним по пенсионному обеспечению лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, а также умершего инвалида вследствие военной травмы в связи с Чернобыльской катастрофой – как следствие военной травмы, супругу независимо от нахождения на иждивении и независимо от времени, прошедшего со дня гибели (смерти) кормильца, по достижении женой 50-летнего возраста, а мужем 55-летнего возраста или до наступления инвалидности. Причем пенсия семьям по случаю потери кормильца назначается независимо от других видов пенсии, пособий и доходов. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ст. 61 ГПК РФ).

    Из материалов дела следует, что решением Тверского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу, на ГУВД по Московской области возложено обязательство назначить Макаршевой О.Н., вдове Макаршева И.М. – участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсию по случаю потери кормильца и выплачивать её, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

    С ДД.ММ.ГГГГ Макаршевой О.Н. была приостановлена выплата пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что у неё возникло право на назначение пенсии по линии УПФ РФ (пенсии по старости и одновременно пенсии по случаю потери кормильца) (л.д. 10).

    Согласно справке, полученной из Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Макаршева О.Н. является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ За назначением пенсии по случаю потери кормильца она не обращалась. В связи с изложенным, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии Макаршевой О.Н. была возобновлена в размере <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составляет <данные изъяты> руб. в месяц.

    Указанные обстоятельства истицей не оспаривались.

    Письмом Центра пенсионного обслуживания ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/М-1 Макаршевой О.Н. было сообщено о возобновлении с ДД.ММ.ГГГГ выплаты пенсии и о том, что пенсия будет переведена на её лицевой счет в ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21).

    Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения дела нарушение прав истицы отсутствует, так как выплата пенсии по случаю потери кормильца ответчиком была возобновлена с момента приостановления – ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, требование истицы о взыскании в её пользу ежемесячно пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в заявленном виде удовлетворению не подлежит, поскольку по вопросу назначения и выплаты Макаршевой О.Н. пенсии по случаю потери кормильца уже имеется судебное решение, вступившее в законную силу.

    Также не подлежит удовлетворению заявленное требование о взыскании с ГУ МВД России по МО в пользу истицы задолженности по недоплате размера пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как Макаршевой О.Н. ни в исковом заявлении, ни в ходе судебного разбирательства не указано оснований, по которым она считает, что имеется задолженность по выплате пенсии за вышеуказанный период, не указана сумма задолженности и не представлен её расчет.

Ч.3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Иных требований относительно размера пенсии истицей заявлено не было.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Макаршевой О.Н. к Главному управлению внутренних дел по <адрес> МВД России о взыскании ежемесячно пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, взыскании задолженности по недоплате размера пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                  Е.А. Беседина

<данные изъяты>