Решение по делу № 2-10294/2016 от 01.11.2016

К делу №2-10294-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2016 года                      г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи             Гриценко Ю.А.

При секретаре судебного заседания             Олейниковой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Бинбанк кредитные карты» к Воронченок Д.Н, о взыскании кредитной задолженности, суд

У С Т А Н О В И Л:

АО «Бинбанк кредитные карты» обратился в суд с иском к Воронченок Д.Н. о взыскании кредитной задолженности

Ответчик - Воронченок Д.Н., представитель ответчика по устному ходатайству Шурупова В.В. на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Истец представитель АО «Бинбанк кредитные карты» извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вторичному вызову не явился. О причинах неявки в судебное заседание истец суд в известность не поставил.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что дело следует оставить без рассмотрения, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель АО «Бинбанк кредитные карты» в судебное заседание <дата>, <дата> не явилась, о дате рассмотрения искового заявления уведомлен. О рассмотрении дела в её отсутствие истец не просила, о причинах своей неявки не уведомила.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением. Требование приведенной нормы судом выполнены, что подтверждается материалами дела.

Требования ст.167 ГПК РФ сторонами не выполнены, поскольку о причинах своей неявки в судебное заседание стороны суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил. При таких обстоятельствах у суда нет оснований считать причину неявки стороны в судебное заседание уважительной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Бинбанк кредитные карты» к Воронченок Д.Н, о взыскании кредитной задолженности – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует АО «Бинбанк кредитные карты» вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истцов, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья            Гриценко Ю.А.