Решение по делу № 33-660/2017 от 13.02.2017

Председательствующий: судья Хлыстак Е.В.

Дело № 33-660/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан                                                                           16 марта 2017 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Паксимади Л.М., Вениченко О.В.,

при секретаре Ельцове А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Убаковой Н.В. на определение Абаканского городского суда от 15 декабря 2016 года, которым отказано в удовлетворении ее ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда от 29 февраля 2016 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Абаканского городского суда от 29 февраля 2016 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росторг» к Дуюну Ивану Михайловичу о взыскании денежных средств по договору поручения.

Лицом, не привлеченным к участию в деле - Убаковой Н.В., на вышеуказанное решение подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, в удовлетворении которого определением Абаканского городского суда от 15 декабря 2016 года отказано.

В частной жалобе Убакова Н.В., ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", просит отменить определение, полагая его незаконным и необоснованным.

Утверждает, что копия обжалуемого решения суда получена ею лишь 22 ноября 2016 года, при этом ранее она не была осведомлена о существе принятого судом решения, несмотря на то, что ссылка на него имеется в решении Арбитражного суда республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке части 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 марта 2016 года. Процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на обжалуемое решение суда истекал 04 апреля 2016 года. Апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, поступила в суд 21 ноября 2016 года, то есть за пределами установленного законом срока.

Из материалов дела следует, что Убакова Н.В. не присутствовала в судебном заседании 29 февраля 2016 года, поскольку является лицом, не привлеченным к участию в деле, в связи с чем, материалы дела не содержат сведений о дате получения ею копии мотивированного решения суда.

Вместе с тем, в материалах дела имеется копия решения Арбитражного суда Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 192-198, том 2), содержащая ссылку на обжалуемое решение Абаканского городского суда от 29 февраля 2016 года (л.д. 197 том 2). Из решения Арбитражного суда также следует, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ присутствовал представитель Убаковой Н.В. Ситникова Е.А..

Кроме того, в материалах дела имеется копия детализированных сведений информационной системы Арбитражного суда Республики Тыва о движении гражданского дела № №, из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Убакова Н.В. заявляла ходатайство о выдаче копии решения Арбитражного суда № (л.д. 201, том 2).

Указанное свидетельствует о том, что, по крайней мере, с момента личного ознакомления с решением Арбитражного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, Убакова Н.В. была осведомлена о состоявшемся решении Абаканского городского суда от 29 февраля 2016 года.

Вышеназванные документы были исследованы Абаканским городским судом при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного Убаковой Н.В. срока апелляционного обжалования судебного решения и обоснованно приняты во внимание при вынесении обжалуемого определения об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанное означает, что обязанность предоставления доказательств в обоснование доводов частной жалобы лежит на ее заявителе. Вместе с тем, частная жалоба Убаковой Н.В. не содержит сведений, подтверждающих ее утверждение о несвоевременном получении копии решения Арбитражного суда Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, доводы жалобы не могут быть приняты во внимание.

Доказательств наличия иных уважительных причин пропуска процессуального срока заявителем частной жалобы не предоставлено.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Абаканского городского суда от 15 декабря 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства Убаковой Н.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда от 29 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Убаковой Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий                     О.А. Страхова

Судьи                                      Л.М. Паксимади

                                                                                            О.В. Вениченко