. 2-2723/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июня 2015 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Т.А. Мухиной
при секретаре О.В.Морозовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску СНТ «Портовик» к Галичу Ю. Б. о понуждении заключения договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом СНТ «Портовик», взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Галичу Ю.Б. о понуждении заключения договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом СНТ «Портовик», взыскании задолженности по членским взносам. В обоснование иска указав, что ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки № и № в СНТ «Портовик». ДД.ММ.ГГГГ общество предложило Галичу Ю.Б. заключить с СНТ «Портовик» договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общества, на что получило отказ. Принимая во внимание, что ответчик пользуется объектами инфраструктуры общества и иными объектами, но не производит оплату, СНТ «Портовик» просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за ДД.ММ.ГГГГ годы.
В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в части понуждения заключения договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом СНТ «Портовик», поскольку Галич Ю.Б. является членом СНТ «Портовик», что подтверждается лицевым счетом садовода, до ДД.ММ.ГГГГ года уплачивал членские взносы. Отказ от иска в данной части судом принят, о чем вынесено определение.
Представитель истца председатель правления Ткачук В.Б. в остальной части заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, дополнительно указав, что поскольку Галич Ю.Б. является членом СНТ «Портовик» у него имеется обязанность по оплате членских и иных взносов.
Ответчик Галич Ю.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовые уведомления возвращены по истечению срока хранения, что суд в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ расценивает как надлежащее уведомление.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев подлинные документы, суд пришел к следующему выводу.
Согласно положений ст. 1 Закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение);
В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов ( п.2 ст. 4 закона).
Как установлено положениями п.1 ст. 18 того же Закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования, а также своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи(п.п. 6, 11,12 п.2 ст. 19 Закона).
Установление размеров вступительных, членских и целевых взносов, сроков их уплаты, размеров пени за несвоевременность их уплаты за каждый просроченный месяц, а также расходов по содержанию совместной собственности товарищества согласно положений п.п. в п. 12.3 Устава СНТ «Портовик» отнесено к исключительной к компетенции общего собрания СНТ «Портовик».
Согласно п. 4.8 Устава член товарищества обязан уплачивать вступительные, членские, целевые взносы в размерах и в сроки, установленные общим собранием Товарищества (уполномоченных), конференций.
Из протокола общего собрания членов СНТ «Портовик» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением общего собрания членов СНТ утвержден размер членских взносов в сумме <данные изъяты> за одну сотку, целевые взносы СНТ «Портовик», не имеющих электроэнергию <данные изъяты> в год, целевые взносы <данные изъяты> в год, оплата за вывоз мусора с постоянно проживающих <данные изъяты> в год, остальные <данные изъяты> в год.
Из протокола общего собрания членов СНТ «Портовик» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением общего собрания членов СНТ утвержден размер членских взносов в сумме <данные изъяты>, остальные взносы остались неизменными.
Из протокола общего собрания членов СНТ «Портовик» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением общего собрания членов СНТ утвержден размер членских взносов <данные изъяты> год определен в сумме <данные изъяты> за одну сотку. Иные взносы, предъявленные истцом к взысканию остались неизменными.
Кроме того, решением постановлено, что в случае взыскания взносов в судебном порядке стоимость взносов взыскивать по тарифам ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Совета «Союза садоводов» от ДД.ММ.ГГГГ установлен членский взнос в союз садоводов <адрес> в размере <данные изъяты> с земельного участка. Решением рабочего совещания Совета «Союза садоводов» от ДД.ММ.ГГГГ установлен членский взнос в союз садоводов <адрес> в размере <данные изъяты> с земельного участка.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что названные решения общего собрания СНТ «Портовик», оформленные в виде протоколов приняты компетентным органом, в судебном порядке не оспорены, поэтому в силу вышеприведенных норм права подлежат исполнению членами некоммерческого товарищества.
Как следует из материалов дела Галичу Ю.Б. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., а также земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>.м., распложенных по адресу <адрес>, СНТ «Портовик». По сообщению председателя СНТ Галич Ю.Б. проживает постоянно на участке площадью <данные изъяты> кв.м.
В соответствии с лицевыми счетами члена СНТ «Портовик» Галича Ю.Б. оплата членских взносов им производилась ДД.ММ.ГГГГ года включительно.
Сведений об исключении Галича Ю.Б. из членов СНТ «Портовик» суду не представлено.
Сведений об оплате членских взносов за период <данные изъяты> годы сторонами не представлено.
Как следует из извещений от ДД.ММ.ГГГГ переданных Галичу Ю.Б. под роспись правление СНТ «Портовик» просило прибыть Галича Ю.Б. в помещение правления для оплаты задолженности по оплате членских взносов за имеющиеся у него участки. Указывали, что в случае неявки до ДД.ММ.ГГГГ оставляют за собой право без дополнительного извещения обратиться в суд.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика членских и целевых взносов по указанным земельным участкам за <данные изъяты> годы
за земельный участок с кадастровым номером № в сумме <данные изъяты> руб. рублей, из которых :
-членский взнос – <данные изъяты> за каждый год,
-взносы в облсовет -<данные изъяты> за каждый год,
-целевые взносы <данные изъяты> за каждый год,
-вывоз мусора <данные изъяты> за каждый год.
А также о взыскании с ответчика членских и целевых взносов по указанным земельным участкам за <данные изъяты> годы
за земельный участок с кадастровым номером № сумме <данные изъяты> рублей, из которых :
-членский взнос – <данные изъяты> за каждый год,
-взносы в облсовет - <данные изъяты> за каждый год,
-целевые взносы- <данные изъяты> за каждый год,
-вывоз мусора – <данные изъяты> за каждый год.
Как следует из пояснений представителя истца такой расчет произведен исходя из решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженностей с членов СНТ по тарифам ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, суд полагает, что поскольку задолженность имеется у ответчика за ДД.ММ.ГГГГ года, взыскание задолженности следует производить по тарифам установленным в ДД.ММ.ГГГГ годах.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования СНТ «Портовик» о взыскании с ответчика членских и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы подлежащими удовлетворению в соответствии с ниже приведенным расчетом.
За земельный участок с кадастровым номером № в сумме <данные изъяты>, из которых :
-членский взнос – <данные изъяты>,
-взносы в облсовет -<данные изъяты> год,
-целевые взносы -<данные изъяты>,
-вывоз мусора -<данные изъяты>,
-членский взнос – <данные изъяты>,
-взносы в облсовет -<данные изъяты>,
-целевые взносы -<данные изъяты> год,
-вывоз мусора -<данные изъяты> год,
-членский взнос – <данные изъяты>,
-взносы в облсовет -<данные изъяты>
-целевые взносы -<данные изъяты> год,
-вывоз мусора -<данные изъяты> год,
За земельный участок с кадастровым номером № (на котором ответчик не проживает постоянно) в сумме <данные изъяты> рублей, из которых :
-членский взнос – <данные изъяты>
-взносы в облсовет - <данные изъяты> год,
-целевые взносы- <данные изъяты> год,
-вывоз мусора – <данные изъяты>.
-членский взнос – <данные изъяты>
-взносы в облсовет - <данные изъяты>
-целевые взносы- <данные изъяты>,
-вывоз мусора – <данные изъяты>.
-членский взнос – <данные изъяты>
-взносы в облсовет - <данные изъяты>
-целевые взносы- <данные изъяты>
-вывоз мусора – <данные изъяты>
Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты>
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу СНТ «Портовик» подлежит взысканию госпошлина, соразмерно удовлетворенным требованиям истца в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования СНТ «Портовик» удовлетворить частично. Взыскать с Галича Ю. Б. в пользу СНТ «Портовик» задолженность по уплате членских взносов и иных взносов за период ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в месячный срок с даты изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2015 года.
Судья