Решение по делу № 2-3312/2013 от 26.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2013 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Самохине Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гутюм ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Гутюм В.И., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по банковской карте № № в размере <данные изъяты> и сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Сбербанк России» и ответчик Гутюм В.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кварте. Договор заключен в результате публичной оферты путем подачи ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт, является договором присоединения. Во исполнение кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта № № с лимитом кредита <данные изъяты> руб., открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям и полностью путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования Сбербанком отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ г. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем имеется письменное заявление.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между Сбербанком России (ОАО) (Кредитор) и Гутюм В.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на получение кредитной карты <данные изъяты> и открытие держателю ссудного счета на основании заявления Гутюм В.И. на получение кредитной карты путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д. <данные изъяты><данные изъяты>).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ г. на получение кредитной карты Гутюм В.И. предоставлен кредит с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> мес., с длительностью льготного периода <данные изъяты> дней, под <данные изъяты>% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга <данные изъяты>% от размера задолженности (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик, по утверждению истца, нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. В период пользования картой у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету (л.д<данные изъяты> составила <данные изъяты> руб., из которых:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

- неустойка – <данные изъяты> руб.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется.

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчику.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ г. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рубля (л.д. <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 193-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гутюм ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитной карте № № в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: