Решение по делу № 2-918/2016 от 16.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

06 февраля 2017 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Поруновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-32/17 по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Самарской области к Плеханову С.В., третьему лицу ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, по обязательствам его собственника Плеханова С.В. по исполнительным производствам №-ИП от 07 июля 2015 года, №-ИП от 02 ноября 2016 года, №-ИП от 13 декабря 2016 года.

В судебные заседания, назначенные на 17 января 2017 года и 06 февраля 2017 года, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Вышеуказанное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Самарской области оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: А.А.Антошкина