Решение по делу № 2-3343/2014 от 17.03.2014

К делу № 2-3343/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2014 года                                г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Курасовой Е.А.

при секретаре Кривошапко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карбивник В. Н. к ООО «ЛАД» об обязании заключения двустороннего акта приема-передачи квартиры на фактическую дату осмотра,

У С Т А Н О В И Л:

Карбивник В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ЛАД» об обязании предоставить возможность осмотра квартиры, обязании предоставить выписку из ведомостей обмера БТИ, в котором просила суд обязать ООО «ЛАД» предоставить ей возможность произвести осмотр оплаченной <адрес> на предмет оценки полноты и качества произведенных работ, указанных в подпункте 3.2.3 пункта 3.2. статьи 3 договора № о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома от <дата> по адресу: <адрес> для подписания акта приема-передачи обязать ответчика предоставить выписку из ведомостей обмера БТИ <адрес> для сопоставления фактической площади передаваемой ей квартиры с площадью, указанной в договоре, обязать ООО «ЛАД» передать истцу по акту приема-передачи спорную квартиру.

Впоследствии истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в окончательной редакции истец просила суд обязать ООО «ЛАД» подписать с ней двусторонний акт приема-передачи <адрес> по адресу <адрес>5 на фактическую дату осмотра – <дата>.

В судебном заседании истец Карбивник В.Н., представитель ответчика ООО «ЛАД» - ФИО3, действующий на основании доверенности № от <дата> заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились:

ООО «ЛАД» обязуется подписать с истцом – Карбивник В.Н. двухсторонний акт приема-передачи <адрес>, расположенной по адресу <адрес>5 на фактическую дату осмотра – <дата>.

Заключив настоящее мировое соглашение, истец материальных претензий по взысканию неустойки, штрафа и морального вреда за период времени с <дата> по <дата> не имеет

3. Заключив настоящее мировое соглашение, ответчик – ООО «ЛАД» соответственно не имеет материальных претензий к Карбивник В.Н. по взысканию денежных средства по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период времени с <дата> по <дата> года

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Карбивник В. Н. к ООО «ЛАД» об обязании заключения двустороннего акта приема-передачи квартиры на фактическую дату осмотра просили прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, текст мирового соглашения, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как условия мирового соглашения не противоречат требованиям Закона и не ущемляют права сторон.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению, однако согласно норм Гражданского процессуального Кодекса РФ на Определение суда об утверждении мирового соглашения может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение пятнадцати дней.

Руководствуясь статьями 39,173, абз.5 ст.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>5 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3343/2014 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░░