Решение по делу № 2-34/2017 (2-1050/2016;) от 15.11.2016

2-1050/2016

Решение

Именем Российской Федерации

г. Кувандык             11 января 2017 г.

    Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи В.Н. Филимошина, при секретаре Е.В. Чернецовой, с участием истца Андросова М.В. представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андросова М.В. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о списании долга и штрафных санкций, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Андросова М.В. обратилась к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) с иском о списании долга по договору займа в сумме 13 450р. со счета банковской карты Master Card Credit Momentum ТП-3К, №; списании штрафных санкций, начисленных за неуплату долга по договору займа с декабря 2015г., взыскании 5 607р., списанных банком в свою пользу с дебетовой карты №; взыскании 50 000р. компенсации морального вреда; взыскании 2500 в возмещение расходов, связанных с оформлением иска. В обоснование иска Андросова М.В указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. на основании ее заявления ПАО Сбербанк выдал ей банковскую карту Master Card Credit Momentum ТП-3К, № с установленным кредитным лимитом 21 000р. сроком на три года. Неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГг. неустановленным способом похитило с ее счета по Master Card Credit Momentum ТП-3К 12 700р. и со счета дебетовой карты 750р. В период с февраля по июнь 2016г. ПАО Сбербанк списал в свою пользу с ее дебетовой карты № перечисленную на нее заработную плату в сумме 5 607р. 47к. Считает, что ПАО Сбербанк незаконно начисляет ей штрафные санкции по кредитному договору после того как предоставленные в кредит денежные средства в сумме 13 450р. были похищены неизвестными лицами, поскольку банк не смог обеспечить хранение денежных средств на счетах, вследствие несовершенства платежных систем.

    В судебном заседании истец Андросова М.В. иск поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям.

    Представитель истца Сарайкина Л.А. иск не признала. В обоснование отказа признать иск пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. с кредитной и дебетовой карты денежные средства были списаны по распоряжению Андросовой М.В., которое было удостоверено паролем, известным только Андросовой М.В. и передано по телефону с сим-картой Андросовой М.В. и которое банк не мог не исполнить. После списания, ДД.ММ.ГГГГг., со счета кредитной карты денежных средств в сумме 12 700р., Андросова М.В. счет не пополнила. В связи с чем, согласно условиям предоставления займа, по кредитной карте с ее дебетовой карты были списаны 5 6о7р. 47к., в счет обязательств по договору займа, по кредитной карте.

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и пояснений истца, представителя ответчика Андросов М.В. ДД.ММ.ГГГГг. подала в Сбербанк заявление на получение кредитной карты. Ей была выдана карта Master Card Credit Momentum ТП-3К, №, в сберегательном банке открыт счет кредитной карты № и был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 25 000. Андросова М.В. с помощью карты использовала денежные средства находящиеся на счете. Одновременно Андросова М.В. в Сбербанке имела дебетовую карту VISA со счетом карты № для перечисления заработной платы и других платежей. В соответствии с п.10.1 Условий пользования банковскими картами ОАО "Сбербанк России" ( далее Условия) по обоим картам предоставлялась Андросовой М.В. услуга дистанционного обслуживания клиента в сети Интернет и мобильные приложения банка.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.В соответствии с п.3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Порядок предоставления услуги «Мобильный банк» и системы «Сбербанк ОнЛайн», с которыми истец была ознакомлена и согласна, определен «Условиями использования банковских карт ПАО Сбербанк». Согласно Условиям для совершения каждой операции в размере более 3000р. требуется подтверждение разовым паролем, который направляется СМС-сообщением на мобильный телефон клиента, владельца счета и карты, подключенный к услуге «Мобильный банк». Без подтверждения операции разовым паролем она не проводится. Вводом разового пароля осуществляется идентификация клиента и повторно подтверждается согласие клиента на совершение операции. Затем клиент получает СМС-сообщение о совершении операции

Своей подписью в заявлении о выдаче карты Андоросова В.М. подтвердила, что с Условиями пользования карт, Памяткой держателя и Тарифами банка она ознакомлена и обязуется их выполнять, также согласилась с тем, что уведомлена о том, что Условия использования карт, Тарифы и Памятка держателя размещены на сайте банка.

Свою подпись в данном заявлении об ознакомлении с Условиями и Тарифами Андросова М.В. не оспаривает. Нет причин предполагать, что Андросова М.В. не была ознакомлена с названными Условиями, Тарифами.

ДД.ММ.ГГГГг. со счета кредитной карты Master Card Credit Momentum ТП-3К были оплачены в два приема услуги на общую сумму 12 700р. и со счета дебетовой карты одна слуга на сумму 750р. Всего с обеих карт были перечислены на оплату услуг 13 450р.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Суду не представлено доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГг. платежные операции на счетах истца по кредитной и дебетовой картах были совершены в результате действий банка по собственному усмотрению. Противоправные действия третьих лиц, на которые указывает Андросова В.М., как на причину списания денежных средств со счетов, являются основанием для гражданско-правовой ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, либо неосновательного обогащения, но не порождают у банка обязательства возместить истцу Андросовой М.В. денежные средства за несоблюдение ( ненадлежащее соблюдение) условий договоров по кредитной и дебетовой карте.

После оплаты услуг ДД.ММ.ГГГГг. баланс кредитной карты составил 75р. 9к. В соответствии с условиями кредитного договора Андросовой М.В. после двух платежей, проведенных с кредитной карты ДД.ММ.ГГГГг., был направлены СМС-сообщением отчеты о сроке, в который Андросова М.В. должна была восполнить счет по кредитной карте, исполнить свои обязательства займополучателя по договору займа, по возврату долга в сумму долга 12 700р. и выплате процентовза пользование денежными средстввами. Андросова М.В. счет по кредитной карте до настоящего времени не восполнила.

Согласно п. 19 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России заключенных Андросовой М.В. ДД.ММ.ГГГГг. при неоплате второго обязательного платежа клиент дает поручение банку на списание суммы в размере просроченной задолжности по кредитной карте с других счетов клиента в банке ( в пределах остатка) без дополнительного акцепта.

Таким образом, денежные средства, в сумме 5 607р. 47к., со счета дебетовой карты были списаны обоснованно в пользу банка, в соответствии с п. 19 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, и оснований для их взыскания с ответчика в пользу истца нет.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих нарушение банком прав истца Андросовой М.В., как потребителя, в рамках отношений по предоставлению займа по кредитной карте Master Card Credit Momentum ТП-3К и в формате обслуживания счета №№ по кредитной карте и счета № по дебетовой карте.

    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что Андросовой М.В. в иске нужно отказать.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Андросова М.В. отказать в иске в полном объеме заявленных требований.

     Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд.

    Судья В.Н. Филимошин.