Решение от 26.04.2016 по делу № 11-61/2016 от 14.03.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Новгородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре Киселёвой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО7, представителя ответчика ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО3, ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части все видов заработка (доходов) ежемесячно до совершеннолетия детей, указав в обоснование требований, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в зарегистрированном браке, от которого они имеют двоих детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетние дети проживают совместно с истцом. Ответчик с марта 2015 года находится под стражей, регулярной материальной помощи детям не оказывает. Истцом предпринимались меры по заключению соглашения о выплате алиментов на содержание детей, а также по взысканию алиментов на основании судебного приказа, однако соглашение об уплате алиментов между сторонами так и не было заключено, а судебный приказ, в связи с возражениями со стороны ответчика был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей в соответствии с положениями ст.81 СК РФ.

В ходе рассмотрения дела истец изменила исковые требования, окончательно сформулировав их следующим образом: взыскать с ответчика ФИО4 алименты на несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка (дохода) и в твердой денежной сумме 600 000 руб. ежемесячно до совершеннолетия детей.

Решением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в долевом порядке и в твердой денежной сумме удовлетворены частично и постановлено: взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия старшим ребенком, а по достижении им совершеннолетия алименты подлежат взысканию в размере ? на содержание второго ребенка до достижения им совершеннолетия. В удовлетворении иска в остальной части отказано. С ФИО4 в местный бюджет взыскана госпошлина в сумме 150 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО3 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи изменить, постановив новое решение о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 2 000 000 рублей ежемесячно, до совершеннолетия детей, решение в части взыскания алиментов с ответчика в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия детей - оставить без изменения.

Среди доводов жалобы указано на неправильную оценку мировым судьей обстоятельств дела, а именно необоснованно не приято во внимание материальное положение ответчика, свидетельствующее о наличии возможности выплачивать алименты на дочерей в размере, требуемом истцом, а также не учтена необходимость обеспечения детям прежнего уровня содержания. В настоящее время, находясь под стражей, ответчик не осуществляет трудовую деятельность, но его доходы не уменьшились. ФИО4 могут быть предприняты меры по сокрытию его истинных доходов, что существенно уменьшит размер взыскиваемых по решению суда алиментов.

ФИО4 также обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, в котором просит решение отменить, и принять по делу новое решение об отказе ФИО3 в удовлетворении исковых требований, указав, что от исполнения своих родительских обязанностей по содержанию своих несовершеннолетних детей он не отказывался, денежные средства истцу передавались, что подтверждено соответствующими расписками о передаче денежных средств. В связи с тем, что в настоящее время он не имеет постоянного источника дохода, так как находится под стражей, а предпринимательская деятельность не относится к постоянному источнику дохода, полагает, что взыскание алиментов должно производиться в твердой денежной сумме, а не в долевом порядке.

В судебное заседание истец ФИО3 и ответчик ФИО4 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167, ст. 327 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, с участием их представителей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО7 поддержала доводы апелляционной жалобы, жалобу ФИО4 полагала необоснованной.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу, не согласился с доводами апелляционной жалобы ФИО3

Исследовав письменные материалы и доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд считает, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению, а решение отмене или изменению по следующим основаниям.

Как установлено мировым судьей, стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют дочерей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время несовершеннолетние дети проживают с истцом, ответчик содержится под стражей.

Согласно ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Мировым судьей установлено, что ответчик ФИО4 является трудоспособным и обязан содержать своих несовершеннолетних детей.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО3 имеют в собственности ряд объектов недвижимого имущества и автотранспорта.

ФИО4 находится в трудовых отношениях с ООО ТК «Сплав» и является его единственным учредителем, также является акционером АО «Энергомаш» и АО «НБМ», членом совета директоров ООО «Панацея-Н», соучредителем ООО «Панацея-1» и ООО «Панацея-2», до февраля 2015г являлся членом совета директоров ООО «Печатный двор «Великий Новгород», где, а также в иных организациях, он в 2014-2015г. получал доход, в том числе, в виде заработной платы, вознаграждения директоров и иных аналогичных выплат, получаемых членами органа управления организации (совета директоров или иного подобного органа); дивидендов; доходов, полученных от предоставления в аренду или иного использования имущества. В настоящее время ФИО4 не осуществляет трудовую деятельность в связи с тем, что обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, в отношении него избрана мера пресечения содержание под стражей.

Мировой судья установив, что с момента задержания ответчика (март 2015 года) последний не оказывал материальной помощи в содержании несовершеннолетних дочерей, перечисление алиментов стал осуществлять с сентября 2015 года, пришел к верному выводу о необходимости взыскания с ответчика алиментов на несовершеннолетних детей.

При этом, вопреки доводам жалобы ФИО4, добровольная выплата денежного содержания после предъявления иска не является основанием для ограничения права ФИО3 на получение алиментов на детей в судебном порядке.

Более того, семейным законодательством не предусмотрены основания для отказа во взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Пункт 2 статьи 80 СК РФ в системной связи с пунктом 1 той же статьи, закрепляющим возможность самостоятельного определения родителями в рамках требований действующего законодательства порядка исполнения ими обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, предусматривает при неисполнении данной обязанности в добровольном порядке, в том числе ввиду недостижения сторонами алиментных отношений соглашения об уплате алиментов, ее принудительное исполнение путем взыскания с родителей средств на содержание несовершеннолетних детей в судебном порядке.

Определенный мировым судьей порядок взыскания алиментов – в долях к заработной плате и иным видам дохода, является правильным, основанным на подробной оценке материалов дела и объяснений сторон.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

Статьей 82 СК РФ предусмотрено, что виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Подпунктами «з, и, к» п. 2 названного Перечня установлено, что удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится в том числе, с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; с доходов от передачи в аренду имущества; с доходов по акциям и других доходов от участия в управлении собственностью организации (дивиденды, выплаты по долевым паям и т.д.).

На основании изложенного ответчиком не приведено убедительных доводов, свидетельствующих о невозможности уплаты алиментов в установленном мировом судьей размере, равно как истцом не представлено доводов о том, что уплата алиментов в таком порядке будет нарушать права несовершеннолетних детей на получение достаточного содержания и обеспечения всем необходимым.

Решение мирового судьи постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, с тщательным исследованием представленных доказательств, получивших предусмотренную ст. 67 ГПК РФ оценку, и по доводам апелляционных жалоб об иной оценке доказательств не могут быть подвергнуты сомнению.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, отмене или изменению решения мирового судьи не имеется.

Изложенные ФИО3 и ФИО4 в апелляционных жалобах доводы являются несостоятельными, не могут являться основанием для отмены или изменения законного и обоснованного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░4 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░