Решение по делу № 2-681/2017 от 04.04.2017

Дело № ___________

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"___" ___________ г. г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре ФИО6,

с участием истцов ФИО3, ФИО7,

помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: Чувашская Республика, ........................, с.ФИО2, ........................, снятии с регистрационного учета по указанному адресу и выселении.

Иск обоснован тем, что истцы являются собственниками по ? доли ......................... Ответчик имел право пользоваться указанным домом на основании записи о регистрации по месту жительства "___" ___________ г.. Ответчик членом семьи истцов не является, алиментных обязательств по отношению к ответчику у истцов нет. Ответчик не проживает в вышеуказанном доме с "___" ___________ г. по настоящее время, его местонахождение не известно, оплату за коммунальные услуги не производит на протяжении длительного времени, истцы сами производят оплату за коммунальные услуги.

Истец ФИО3 в судебном заседании частично поддержала требования по доводам, изложенным в иске, кроме требований о выселении и пояснила, что ФИО4 был ее подопечным, это сын ее младшей сестры, членом ее семьи он не является, т.к. сейчас ответчику 25 лет. ФИО4 не проживает у них с тех пор как вернулся из армии – с 2011 года, вещей его в доме нет. Он оставил расписку о том, что согласен выписаться из дома. На момент регистрации ответчика в доме в 2016 году ФИО4 в нем не проживал и не проживает, они зарегистрировали ответчика в своем доме, так как тому негде было зарегистрироваться. Где ФИО4 проживает в настоящее время, им не известно. Также отказалась от иска в части выселения ФИО4 по указанному адресу, поскольку в доме ответчик фактически не проживает. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ей разъяснены и понятны.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, указанным в иске, кроме требований о выселении и пояснил, что ФИО4 был подопечным супруги, это сын ее младшей сестры, членом их семьи он не является, т.к. сейчас ответчику 25 лет. ФИО4 не проживает у них с тех пор как вернулся из армии – с 2011 года, вещей его в доме нет. На момент регистрации ответчика в доме в 2016 году ФИО4 в нем не проживал и не проживает сейчас, они зарегистрировали ответчика в своем доме, так как тому негде было зарегистрироваться. Где ФИО4 проживает в настоящее время, им не известно. Также отказался от иска в части выселения ФИО4 по указанному адресу, поскольку в доме ответчик фактически не проживает. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметками Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, истцом представлена расписка ответчика ФИО4 от "___" ___________ г. о том, что тот согласен выписаться из ........................ в связи с проживанием в другом городе.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истцов в части признания ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, в части выселения – прекратить производство по делу в связи с отказом истцов от иска в этой части, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления в части признания ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, исходя из следующего.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от "___" ___________ г. серии № ___________ и серии № ___________ ФИО3 и ФИО1 являются собственниками по ? доле каждый жилого дома расположенного по адресу: ........................

Согласно справке от "___" ___________ г., выданной администрацией Большеалгашинского сельского поселения Шумерлинского района Чувашской Республики, в состав семьи истицы ФИО3 входят ФИО1, ФИО9, ФИО9

Согласно выписке из похозяйственной книги № ___________ по адресу: ........................, ........................ зарегистрированы истец ФИО1, его жена ФИО3, мать ФИО10, подопечный ФИО9, подопечный ФИО9, ФИО4

Данный факт также подтверждается домовой книгой.

Согласно справке № ___________ от "___" ___________ г., выданной администрацией Большеалгашинского сельского поселений ФИО2 ........................, ФИО4, "___" ___________ г. года рождения состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: Чувашская Республика��������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Из уведомления Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республики-Чувашии от "___" ___________ г. № ___________ следует, что у ФИО4 жилого помещения на праве собственности не имеется.

Из расписки ФИО4 от "___" ___________ г. следует, что он дает согласие на выписку по вышеуказанному адресу в связи с проживанием в другом городе.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договорами, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).