Решение по делу № 2-1558/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-1558/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием:

представителя истца – по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело

    по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «БИН Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2834 государственный номер № которым управлял водитель ФИО4, и автомобиля Тойота РАВ 4 государственный номер № под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП, которое произошло по вине водителя ФИО4, транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС № в ОСАО «РЕСО-Гарантия», потерпевшего - в ООО «БИН Страхование».

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Правовой эксперт», согласно отчету которого стоимость устранения дефектов автомобиля составила 1.078.950 рублей, а также УТС – 60.230 рублей. Данная услуга была оплачена истцом по квитанции в размере 8500 руб.

С целью получения страхового возмещения истец обратился с необходимыми для выплаты документами в ООО «БИН Страхование», но в установленный срок ни выплаты, ни отказа в выплате не последовало.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему вред, составляет 400.000 рублей, а также страховщик обязан произвести страховую выплату в таком размере, который необходим потерпевшему для приведения его имущества в то состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Исходя из этого, истец просит суд взыскать с ООО «БИН Страхование» в свою пользу:

- страховое возмещение в сумме 400.000 руб.,

- расходы по составлению отчета об оценке 8500 руб.,

- почтовые расходы в сумме 504,85 руб.,

- расходы по оплате услуг представителя в сумме 20.000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ООО «БИН Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Третье лицо – ФИО4 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причина его неявки неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2834 государственный номер №, которым управлял водитель ФИО4, и автомобиля истца Тойота РАВ 4 государственный номер № под управлением водителя ФИО5, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., исследованными в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ФИО2 при управлении автомобиля Тойота РАВ 4 государственный номер № в рамках договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств был застрахован в ООО «БИН Страхование» (страховой полис ССС №).

Согласно ст.6 ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения, представив при этом все документы, подтверждающие наступление страхового случая.

В силу п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В установленный законом срок страховая компания свои обязательства перед истцом не исполнила.

Судом установлено, что до предъявления иска в суд, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обращался с досудебной претензией в ООО «БИН Страхование», ответа на которую, а также страхового возмещения до настоящего времени не получил.

Согласно отчету независимого эксперта ООО «Правовой Эксперт» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1.078.950 руб., величина утраты товарной стоимости – 60.230 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему вред, - 400.000 рублей.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае суд не усматривает, вследствие чего в пользу истца следует взыскать штраф в размере 200.000 руб. (400.000:2)..

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 8500 руб. и почтовые расходы в размере 504,85 руб.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности рассматриваемого дела, характера спорных правоотношений, исходя из требований разумности, в сумме 3000 руб.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 400.000 руб., штраф в сумме 200.000 руб., расходы по составлению отчета об оценке в сумме 8500 руб., почтовые расходы в сумме 504 руб. 85 коп. и по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. Всего взыскать 612004(шестьсот двенадцать тысяч четыре) руб. 85 коп.

В доход бюджета городского округа Иванова взыскать с ООО «БИН Страхование» государственную пошлину в сумме 7200 (семь тысяч двести) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО9

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ года.