Решение по делу № 2-1486/2010 от 11.03.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Москва Дата обезличена г.

... суд ... в составе председательствующего судьи ФИО5, при секретаре ФИО4, с участием адвокатов ФИО3 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО1 к ФИО0 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском о признании недостойным наследником и отстранении ответчика от наследования имущества умершей ФИО15

Свои исковые требования обосновал тем, что является наследником 2-й очереди по закону умершей Дата обезличена г. родной сестры ФИО15 Ответчик ФИО0 является мужем умершей, брак не расторгнут. Однако с Дата обезличена г. ФИО0 совместно с женой не проживал, не вел совместного хозяйства, супружеских отношений не поддерживал, обязанностей супруга, предусмотренных ст.ст. 7-9 СК РФ, не исполнял, во время совместного проживания наносил ей побои. Кроме того, отказался от участия в приватизации квартиры по ... в пользу умершей и ее дочери, не участвовал в содержании квартиры, не производил капитальный ремонт, не оплачивал коммунальные услуги. Не участвовал в оплате похорон ФИО15 Истец ФИО1 поддерживал сестру морально и материально, оплатил расходы на ее похороны и оплачивал в течение шести месяцев коммунальные услуги за квартиру. В связи с чем считает, что ФИО0 подлежит отстранению от наследования как недостойный наследник.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила суду, что ФИО15 обещала оставить наследство брату, но найти такое завещание от ее имени, в том числе, путем обращения в Нотариальную палату ..., истцу не удалось. Иных наследников, помимо сторон, у ФИО15 не имеется.

Представитель истца адвокат ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО0 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика по доверенности и ордеру ФИО2 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Пояснила суду, что ответчик является наследником первой очереди умершей ФИО15, как супруг. Брак между ними на день смерти ФИО15 расторгнут не был. Ответчик в установленном законом порядке принял наследство, получил свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество и зарегистрировал их в установленном законом порядке. Обратила внимание суда на то, что исковые требования ФИО1 противоречат нормам ст.1117 ГК РФ, истцом не представлено предусмотренных законом письменных доказательств обстоятельствам, которые могут быть признаны основанием для признания наследника недостойным. ФИО0 в силу закона не имел обязанностей по содержанию наследодателя ФИО15, в связи с чем не может быть отстранен от наследования. Пояснила суду, что ФИО0 и ФИО15 в годы совместного проживания жили хорошо, никаких серьезных конфликтов, тем более побоев, со стороны ФИО0, не было. С 1998 г. супруги стали проживать в разных квартирах, однако продолжали поддерживать супружеские отношения, имели общий бюджет, вели совместное хозяйство, отмечали вместе праздники и совместно отдыхали. Ответчик отказался от участия в спорной квартире с целью последующей передачи ее в собственность дочери ФИО15 - ФИО14

Выслушав объяснения представителей сторон, показания допрошенных свидетелей ФИО8 и ФИО7, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ, 1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно с ч.1 ст.1143 ГК РФ, 1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч.1 ст.1156 ГК РФ, 1. Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Согласно ст.1112 ГК РФ, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1117 ГК РФ: «1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке… 2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. 3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства…».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена г. умерла ФИО15, Дата обезличена года рождения, проживавшая на день смерти по адресу: ..., ..., ..., ..., что подтверждается свидетельством о смерти Номер обезличен, выданным Главным управлением ЗАГС ... ...

Истец ФИО1 является родным братом умершей ФИО15, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 от Дата обезличена г. л.д.Номер обезличен), свидетельством о рождении ФИО11 от Дата обезличена г.л.д.Номер обезличен), свидетельством о заключении брака между ФИО1 (в браке ФИО9) С.В. и ФИО10 от Дата обезличена г. л.д.Номер обезличен свидетельством о заключении Дата обезличена г. брака между ФИО9 (в браке ФИО0) и ФИО0 от Дата обезличена г. л.д.Номер обезличен).

Ответчик ФИО0 является мужем умершей ФИО15, что подтверждается свидетельством серии Номер обезличен Номер обезличен о заключении брака между ФИО9 (в браке ФИО0) С.В. и ФИО0, выданным Отделом ЗАГС ... ... Дата обезличена г. л.д.Номер обезличен). Брак между ФИО0 и ФИО16 на день смерти ФИО15 расторгнут не был, что не оспаривалось стороной истца.

ФИО0 в установленный законом срок принял наследство после смерти умершей жены ФИО15 путем обращения к нотариусам ... ФИО13 и ФИО12 Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданным нотариусом ... ФИО13 Дата обезличена г. за. Номер обезличен в реестре Номер обезличен и зарегистрированным в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве Дата обезличена г., запись о регистрации Номер обезличен, свидетельством о государственной регистрации права серии Номер обезличен Номер обезличен, выдано Дата обезличена г., свидетельством о праве на наследство, выданным нотариусом ... ФИО12 Дата обезличена г. за реестр. Номер обезличен и зарегистрированным в ФИО17 Дата обезличена г., запись о регистрации Номер обезличен, свидетельство о государственной регистрации права серии Номер обезличен, выданным Дата обезличена г..

Наследственное имущество состоит из 2-комнатной квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., общей площадью 452,4 кв.м., жилой площадью 30,5 кв.м., принадлежавшей лично ФИО15, - и 2-комнатной квартиры по адресу: ..., ..., ..., общей площадью 45,6 кв.м., жилой площадью 30,5 кв.м., принадлежавшей дочери ФИО15 - ФИО14, умершей ранее смерти ФИО15 - Дата обезличена г.

Завещаний умершая ФИО15 не оставляла, иных наследников, кроме сторон спора, у ФИО15 не имеется, что подтверждается объяснениями обеих сторон.

Свидетель ФИО8 пояснил, что они с ответчиком знакомы с детства. Являются сослуживцами. С ФИО15 он познакомился за несколько месяцев до ее свадьбы с ФИО0 в Дата обезличена году. О семье ФИО0 он может сказать только хорошее. Ответчик любил жену и дочь. ФИО15 никогда не говорила ему (ФИО8) о том, что супруг ее бил. ФИО0 является уравновешенным человеком, спиртными напитками не злоупотребляет. Ему известно, что ФИО0 и ФИО18. стали проживать в разных квартирах после смерти в Дата обезличена году матери ФИО0, поскольку ответчику необходимо было ухаживать за больным братом. Однако несмотря на раздельное проживание, ФИО0 продолжали поддерживать супружеские отношения, вели совместное хозяйство, отмечали вместе праздники, совместно отдыхали.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, последовательным, логичным, согласующимся между собой, ничем не опороченным, подтверждаемым письменными материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО0, как супруг, является наследником первой очереди по закону умершей ФИО15. Брак между ФИО0 и ФИО15 на день смерти последней расторгнут не был. ФИО0 в установленном законом порядке принял наследство, открывшееся после смерти ФИО15, путем подачи заявления нотариусам ..., получил свидетельства о праве на наследство и зарегистрировал их в государственных регистрационных органах.

Истец ФИО1 является наследником 2 очереди по закону как родной брат умершей. В соответствии со ст.1141 ГК РФ, он призывается к наследованию лишь в случае отсутствия наследников предыдущей очереди.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием законных оснований для признания наследника недостойным. Доказательств совершения ответчиком каких-либо противоправных действий, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, являющихся основанием для признания наследника недостойным и отстранения его от наследования, в том числе, вступивших в законную силу постановлений суда, истцом не представлено и судом не добыто.

Ссылка истца на неисполнение ФИО0 обязанностей по содержанию наследодателя при его жизни, как основание отстранения ответчика от наследования имущества умершей ФИО15, не основана на требованиях закона. ФИО15 на день смерти не являлась нетрудоспособной ни по возрасту, ни по иным основаниям. Семейный кодекс РФ не содержит норм, устанавливающих обязанность содержания данных лиц со стороны их супругов. Статьи 7-9 СК РФ, на которые ссылается истец в исковом заявлении в обоснование своих требований, регулируют общие положения о порядке осуществления семейных прав и обязанностей, защите данных прав и сроках исковой давности по указанным правоотношениям, и не содержат каких-либо конкретных обязанностей наследника (ответчика) по содержанию наследодателя (ФИО15).

Иные доводы истца о конфликтах сторон и побоях в годы совместного проживания, раздельном проживании наследника ФИО0 и наследодателя ФИО15, отсутствии общего бюджета, неучастии ФИО0 в приватизации квартиры наследодателя, в оплате коммунальных и иных платежей за квартиру, в оплате похоронных услуг на погребение ФИО15 и прочее правового значения для признания лица недостойным наследником и отстранения его от наследования не имеют. Кроме того, доводы истца о конфликтах в семье ФИО0, фактах нанесения ответчиком побоев ФИО15, отсутствия общего бюджета и хозяйства, распада семьи в годы раздельного проживания, оплаты похоронных услуг лично истцом ФИО1 не нашли своего подтверждения во время судебного разбирательства ввиду отсутствия доказательств со стороны истца.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3, 4 ст. 167, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ФИО0 о признании недостойным наследником отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через ... суд
г. Москвы.

Федеральный судья: