Решение по делу № 2-1296/2017 от 12.04.2017

Дело № 2-1296/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          «12» мая 2017 г.                                                    г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,

секретаря Мельниковой В.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Научно-производственна компания «Катрен» о выдаче исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель АО НПК «Катрен» обратились в суд с заявлением о выдаче двух исполнительных листов по делу № № на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании солидарно с ООО «ФармИнвест» и Капшукова ФИО1 в пользу АО НПК «Катрен»:

- <данные изъяты> рублей – основной долг,

- <данные изъяты> рубля – договорные пени,

- <данные изъяты> рубля – расходы по оплате третейского сбора.

Представитель заявителя АО НПК «Катрен» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени рассмотрения дела, подали заявление об отказе от исковых требований, просят прекратить производство по делу в виду отказа от иска в связи с тем, что уже принято решение по данному вопросу, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица ООО «ФармИнвест», заинтересованное лицо Капшуков А.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлялись о дате, времени рассмотрения дела, с ходатайствами не обращались.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования о прекращении производства по делу обоснованны, не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц, отказ от иска право истца.

             Стороне заявителя разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

             Отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что имеются все основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя АО «Научно-производственна компания «Катрен» Карабиной ФИО3 от заявления о выдаче исполнительного листа по делу № № на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании солидарно с ООО «ФармИнвест» и Капшукова ФИО2 в пользу АО НПК «Катрен»: - <данные изъяты> рублей – основной долг; - <данные изъяты> рубля – договорные пени; - <данные изъяты> рубля – расходы по оплате третейского сбора.

Производство по делу по заявлению АО «Научно-производственна компания «Катрен» о выдаче исполнительного листа - прекратить.

Разъяснить стороне заявителя, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий