Решение от 26.01.2017 по делу № 2-194/2017 (2-4825/2016;) от 18.11.2016

Дело № 2-194/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2017 года город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителей ответчика – ФИО3, ФИО4, представителя третьего лица (Администрации города Иванова) – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г.Иваново, ул.Станко, д.7, гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о признании права собственности на встроенное нежилое помещение в целом,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику и, ссылаясь на техническую ошибку, допущенную органом технической инвентаризации при регистрации прав истицы на объект, приобретённый ею в результате торгов, проведённых ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства, и препятствующую регистрации прав истицы на приобретённое ею на торгах недвижимое имущество, просила суд признать за ней право собственности в целом на встроенное нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из помещений подвала (№) и помещений № этажа (№), общей площадью 194,9 кв.м, с кадастровым номером – №

Данное исковое заявление было принято к производству суда, в связи с чем возбуждено гражданское дело. О времени и месте назначавшихся по делу судебных заседаний стороны и привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц Администрация города Иванова и Управление Росреестра по Ивановской области были надлежащим образом уведомлены.

Однако в судебные заседания, назначенные на 12 и 26 января 2017 года, истица не явилась. При этом о причинах своей неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседаний либо рассмотрении дела в её отсутствие, не представила.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а представители ответчика не требовали рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления, поданного истцом, без рассмотрения.

    С учётом изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░.░░░░░░░░