Решение по делу № 1-99/2017 от 31.01.2017

У.д. №1-99/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Гусиноозерск 06 сентября 2017 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р. единолично,

при секретаре Жарковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Корнева А.Г.,

обвиняемого Власевского Д.Г.,

защитника - адвоката Цыремжитовой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Власевского Д.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.318 УК РФ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут у Власевского Д.Г., находившегося возле <адрес>, по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, принадлежащего Петровой, с целью последующего присвоения похищенного и распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, Власевский Д.Г., находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, осознавая, что его действия носят противоправный характер и очевидны для Петровой и иных окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба Петровой и желая этого, приблизившись к последней руками взялся за сумку, находившуюся в руках Петровой и попытался ее вырвать, однако, последняя стала удерживать сумку, то есть стала оказывать сопротивление.

Власевский Д.Г., продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, подавляя волю Петровой к сопротивлению, нанес правой ногой не менее 4 ударов в область левой ноги Петровой, причинив последней телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей левого коленного сустава, левой голени, рвано-ушибленной раны левой стопы, которые по своей тяжести расцениваются как не причинившее вред здоровью. После этого Петрова, испытав физическую боль, ослабила хватку и Власевский Д.Г. дернув на себя, открыто похитил сумку последней стоимостью 3000 рублей, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 317 рублей 20 копеек, одной банкой консервированной кукурузы производства «Green Ray» объемом 425 мл., стоимостью 50 рублей, очками в металлической оправе с дужками оранжевого цвета для чтения, стоимостью 1400 рублей, солнечными очками в пластиковой оправе черно-оранжевого цвета, стоимостью 2000 рублей, флэш-картой белого цвета объемом 16 GB, стоимостью 900 рублей, чехлом для документов из материала черного цвета с цветной вставкой красно-черного цвета, документами на имя Петровой: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, водительское удостоверение, медицинскую книжку, сберегательную книжку «Сбербанк», свидетельство о регистрации транспортного средства, не представляющих материальной ценности, кошельком из тряпичного материала черного цвета на молнии, двумя губными помадами в корпусе черного цвета марки «Mary Kay», помадой в корпусе красного цвета марки «Oriflame», блеском для губ в корпусе оранжевого цвета марки «Mary Kay», пластиковым чехлом черного цвета, пластиковым чехлом золотистого цвета марки «Oriflame», бумажной упаковкой косметического средства марки «Oriflame», пластиковой упаковкой, содержащей антибактериальный гель для рук марки «Oriflame», упаковкой одноразовых бумажных носовых платков марки «Kleenex», упаковкой влажных салфеток марки «AQuella», фонариком карманным в пластиковом корпусе зеленого цвета, тряпичным чехлом для зонтика с рисунком в виде цветов, бейджиком на имя продавца магазина ООО «Русь» ФИО11 и ФИО12, ручкой шариковой в корпусе черного цвета, с надписью «Росгосстрах», ручкой шариковой в корпусе фиолетового цвета с надписью «Stamm», ручкой шариковой в корпусе серого цвета с надписью «Centrum», двумя шариковыми ручками в корпусе белого цвета, двумя упаковками жевательной резинки марки «Свежая мята ELECTRO», тремя ключами металлических разных форм на кольце, с двумя ключами от домофонов синего цвета и красного цвета круглой формы, ключом металлическим с брелком в виде сердечек, двумя печатями от ООО «Русь», парой подследников светло-коричневого цвета, шестью конфетами карамели «Ляля», «Бубенчики», «Семейка», пластиковым футляром леопардовой расцветки с надписью «Libresse», оберег-лентой с надписью «… Руси … лет…1984…» синего цвета, не представляющих материальной ценности.

После чего, завладев сумкой, Власевский Д.Г. скрылся с места происшествия, таким образов похитив сумку, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий Власевского Д.Г., Петровой причинен имущественный ущерб на общую сумму 7 667 рублей 20 копеек.

Своими действиями Власевский Д.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Кроме того, Пореченко приказом № л/с Министра внутренних дел Республики Бурятия генерал-майора полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних О МВД Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – старший участковый уполномоченный полиции).

В соответствии с п. 1.3 должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН О МВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО14, старший участковый уполномоченный полиции в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, договорами Российской Федерации, законом Российской Федерации «О полиции», федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами Республики Бурятия по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами МВД по <адрес>, Положением ОМВД России по <адрес>, Положением об ОУУП и ПДН, должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН О МВД России по <адрес>.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.5 должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН О МВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО14, старший участковый уполномоченный полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления и административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них.

В соответствии с пп. ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН О МВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО14, старший участковый уполномоченный полиции обязан контролировать соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, ограничений, установленных для них законодательством.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (далее по тексту – Федеральный закон РФ «О полиции»), на Пореченко, как на действующего сотрудника полиции, возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции», Пореченко, как действующий сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей наделен правом требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В связи с изложенным, Пореченко, как действующий сотрудник полиции, призван защищать собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств и наделен правом применения мер принуждения в пределах, установленных действующим законодательством. Он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав применять меры к устранению данных обстоятельств.

Таким образом, Пореченко, на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции представителя власти, являлся должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут в дежурную часть отдела МВД РФ по <адрес> поступило сообщение о том, что возле <адрес> Республики Бурятия, неустановленный мужчина европейской внешности, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил сумку черного цвета, принадлежащую Петровой Зарегистрировав данное сообщение в установленном порядке в книге регистрации сообщений о преступлениях, оперативный дежурный дежурной части отдела МВД РФ по <адрес> направил для выявления лица совершившего преступление в указанную местность старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Пореченко и участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №7 Около 20 часов 30 минут того же дня старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Пореченко в гаражном кооперативе «Энергетик» возле спортивного комплекса ГО ГРЭС, расположенного по адресу: <адрес>, заметил мужчину европейской внешности, который подходил под описание по ориентировке, впоследствии установленного как Власевский Д.Г.. После этого Пореченко проследовал за Власевским Д.Г. в сторону гаражного кооператива «Энергетик», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут у Власевский Д.Г., находившегося возле гаражного бокса №, в гаражном кооперативе «Энергетик», расположенного по адресу: <адрес>, на почве возникшей неприязни, вызванной законными действиями сотрудника полиции и по исполнению им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Пореченко – с целью воспрепятствования исполнению им должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Реализуя свой преступный умысел, Власевский Д.Г., находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, осознавая, что старший участковый уполномоченный полиции Пореченко является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и в данный момент исполняет свои должностные обязанности, нарушая нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя в целях воспрепятствования служебной деятельности, кинул металлическим ключом в грудь Пореченко, после чего подбежал к Пореченко и нанес один удар левой ногой в область правого тазобедренного сустава Пореченко, после чего нанес один удар правой ногой в левый коленный сустав Пореченко, тем самым причинив последнему физическую боль, а также ушибы правого тазобедренного, левого коленного суставов, по своей тяжести расценивающиеся как не причинившее вред здоровью.

Таким образом, своими действиями Власевский Д.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Власевский Д.Г. в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что он проживал в <адрес>, 6 мкр., <адрес> со своей гражданской супругой Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своей супругой, которая сказала, что приедет позже, он предположил, что она приедет на последнем автобусе из <адрес> от своей матери. В вечернее время он вышел из дома, решил прогуляться, точного времени не помнит, был вечер, темнело, горели фонари. Он был одет в двустороннюю мастерку серой стороной сверху, а внутренняя сторона темно-синяя «Адидас» с тремя полосками белого цвета. Мастерку не изымали. На нем были темно-синие кроссовки, черное трико. Он пошел по тротуару, перешел дорогу, прошел дальше от магазина «Титан», там он свернул в сторону «Абсолюта», там, рядом стадион и он пошел по стадиону, чтобы через гаражи пойти домой и по пути зайти в киоск, купить хлеб. В этот момент, со спины его окликнул мужчина со словами «Стой!», на улице было темно, он испугался, потому что какой-то мужчина его дернул за руку и сказал «стой», и он побежал на освещение в сторону магазина похожего на теремок, тот бежал за ним и говорил «я все равно тебя догоню». Он бежал в сторону освещения, но он не успел добежать, этот мужчина догнал его, поставил ему подножку и он упал, мужчина залез на него сверху, заломил ему руку за спину, сделал ему болевой прием и начал по телефону вызывать подмогу и только тогда он понял, что это сотрудник полиции. Он ему объяснил, что он ничего не делал, тот держал его, потом пришли сотрудники полиции. Когда он бежал, он видел человека в стороне, когда он упал, то потерял этого человека из вида. Он не помнит, сколько было сотрудников, его подняли со словами «Попался, поднимай», затем приехала машина, его хотели посадить в эту машину, чтобы отвезти в отдел. Машина была полная, там были женщины, сотрудники. Его повели в отдел, и пока вели, те сотрудники, которые, несколько раз ударили его. Его привели в отдел, он спрашивал, для чего его привели, но его закрыли в «обезьянник», затем его вывели и отвели на 2 или 3 этаж в отделе и начали его избивать, заставляли признаваться. Сотрудник – ФИО15 одевал на него противогаз. Его избивали, пытали, связали руки скотчем, обернули в ковер, ковер запечатали скотчем, положили его тело на 2 табурета, один из сотрудников сверху сел на лопатки, а второй сел на ягодицы, его тело было в ковре. Его заставляли признаваться в преступлениях, он не понимал. Ему говорили рассказывать все, что он знает. Говорили, что это сделал он. Он терял сознание около 2-3 раз, когда он приходил в себя и слышал сотрудников, все они были бурятской национальности и в гражданской одежде. Они говорили о том, чтобы на него «повесят труп», говорили о том, что они могут переборщить, и в таком случае его нужно будет отвезти в город, скинуть в реку Селенга, потому что он не местный и искать его никто не будет. Когда они увидели, что он пришел в себя, они по новой начали одевать на него противогаз, он пытался поймать воздух, они это заметили и начали сверху на противогаз натягивать целлофан. Когда он понял, что больше не выдержит, он сказал, что подпишет все и сознается во всем. Гармаев садился перед ним на корточки с противогазом и одевал противогаз на него, он же ему (Власевский Д.Г.) потом говорил, что ему все равно признается ли он. Потом его развязали, спустили в ИВС, пришел следователь Свидетель №8 и в его присутствии он дал показания, которые также полностью подтверждает, что он не виновен, потому что он бежал на свет от фонаря, чтобы увидеть мужчину, который бежал за ним и как мужчина говорит, что он нанес ему удары, но он этого сделать не мог. Его оговаривают. Он писал заявления о том, чтобы с него сняли побои. Он в ИВС об этом писал. Он написал жалобу на действия сотрудников в СУСК РФ, а в процессе он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ на него было возбуждено уголовное дело по ст. 318 УК РФ. Также пояснил, что не мог кинуть ключи в мужчину, потому что тот поставил ему подножку и он упал. В данной связке один ключ с брелком и магнитным ключом от подъезда, лежали у него в кармане. Когда его привезли в отдел, этот ключ был при нем. Когда его спустили в ИВС, он попросил начальника ИВС Дугарова данные ключи положить в камеру хранения, так как он боялся их потерять. Позже он узнает, что потерпевший утверждает, что он их кидал в него. Потерпевшая появилась с сотрудниками, а на следующий день в ходе очной ставки, она сказала, что это он. Она ведь его видела в гаражном кооперативе, он ей так и сказал, когда она его опознала: «Женщина, Вы делаете большую ошибку» - она опустила глаза в пол и сказала, что это сделал он. В ориентировке указан человек в красном костюме, на нем ничего красного не было. Они задержали абсолютно другого человека. Я не вижу смысла молчать. Состоит в гражданском браке, ДД.ММ.ГГГГ у него родилась дочь.

После у него были ссадины на ноге, на руках от наручников, на лице: на лбу, подбородке, щеке, на спине, на коленках. Поясняет, что сумки потерпевшей у него не было, он видел Петрову и Пореченко в первый раз. Его оговаривают, он точно знает, что он этого не совершал, переехал сюда, создал семью, ходил на отметку, пытался устроиться на работу.

Однако вина подсудимого Власевский Д.Г. подтверждается, а его доводы опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей, другими исследованными в судебном заседании доказательствами, согласующимися между собой и признанными судом достоверными и допустимыми.

По эпизоду по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ:

Потерпевшая Петровой суду показала, что в сентябре 2016 года вечером около 21 часа, на улице начинались сумерки, она возвращалась с работы домой, разговаривала по телефону со своей знакомой. Телефон она держала в правой руке, в левой руке у неё была сумка и кейс с документами. Она обернулась и позади себя увидела человека, идущего в её направлении. Это был мужчина. По телефону она сообщила знакомой о приметах мужчины, старалась описать его, при этом крепко держала сумку. Когда человек стал проходить мимо неё, он схватил сумку и стал силой тянуть на себя, у него не получалось вырвать сумку, тогда он стал пинать её (Петрову) в колено, не менее 4 ударов он нанес, и продолжал тянуть сумку на себя. От ударов у неё остались синяки на теле, в области стопы и выше, также у неё испачкалась одежда. Он старался спрятать свое лицо. Он все делал молча. Она пыталась с ним говорить, но он не шел на контакт. Через некоторое время ему удалось вырвать сумку. В сумке ничего не было ценного, только ключи. Она кричала ему, чтобы он вернул ей сумку, но он убежал в сторону спортивной площадки школы №. Она в борьбе разглядела, что мужчина был одет в куртку темного цвета, у куртки было что-то светлое внутри. Она хотела позвонить в полицию, но от волнения не могла вспомнить номер телефона и побежала домой. Навстречу ей шла ФИО32 Лена, которой она рассказала о случившемся и пояснила, что мужчина был одет во что-то светлое под курткой, сама куртка темного цвета, куртка была как будто двусторонняя. ФИО32 успокоила её и вызвала полицию, по телефону она сообщила о приметах мужчины, во что он был одет. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, вместе с Вюьновой они сели в автомобиль сотрудников полиции. Там по рации передали, что задержали мужчину, который похитил сумку, они сразу же поехали к указанному месту. Это в сторону гаражного кооператива, который находится за спортивным комплексом ГО ГРЭС. Там были сотрудники полиции, задержанный мужчина. Она его сразу узнала, его осветили фарами автомобиля. Это был подсудимый. Ей все вернули. Сумку вернули поврежденной. Просит строго наказать подсудимого, поскольку боится за себя.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в части в показаниях потерпевшей, оглашены и исследованы показания потерпевшей Петровой, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшей Петровой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут она поставила свой автомобиль в гараж расположенный в здании кафе «Русь», по адресу: <адрес>, откуда пошла пешком к себе домой. При себе у нее была сумка женская черного цвета и портфель с документами на ООО «Русь». В тот момент, когда она проходила в проулке между домами № <адрес> и ограждением СОШ № <адрес>, она разговаривала по телефону со своей знакомой, в какой-то момент она обернулась и увидела, что позади нее идет незнакомый мужчина, он шел примерно в 2 метрах от нее. Время было около 20 часов 10 минут, в этот момент она почувствовала, как ее сумку пытаются вырвать из руки. В это время на улице смеркалось, и было еще не совсем темно. В правой руке у нее был телефон, по которому она разговаривала, в левой она держала свою сумку, на которой имеется две ручки, а также держала пластиковый портфель с документами. Мужчина не смог сразу вырвать сумку, так как она держала ее крепко. Она обернулась и поняла, что это мужчина тот, что шел за ней. Она держала сумку и портфель одной рукой, однако мужчина двумя руками пытался вырвать сумку, у него не получилось, тогда он ногами начал пинать ее по ногам, чтобы сбить с ног, однако у него это не получилось, всего он нанес не менее 4 ударов ногами, какой ногой, она сказать не может. Пинал в область голени и колен, чтобы сбить ее с ног, однако она устояла. В этот момент на пластиковом портфеле оторвалась ручка и отлетела в сторону, поэтому она ослабила руку и мужчине удалось вырвать сумку. При этом мужчина все действия производил молча, при этом старался скрыть лицо. Она же в это время кричала, чтобы мужчина вернул сумку. Когда Мужчина вырвал сумку, он побежал на спортивную площадку школы №, оттуда за здание школы. В след мужчине она кричала, чтобы тот вернул сумку. Она хотела позвонить в полицию, но не могла вспомнить номер, так как была сильно взволнована, тогда она побежала обратно в сторону СОШ №, где встретила свою знакомую Свидетель №2, которой рассказала о случившемся. Лена сразу позвонила в полицию. Вскоре приехали сотрудники полиции, вместе они сели в автомобиль сотрудников полиции, в этот момент, когда начала рассказывать, что случилось по рации сотрудникам полиции сообщили, что подозреваемого мужчину, который отобрал ее сумку задержали, и необходима помощь. Тут же сотрудники полиции вместе с ними проехали к месту, где мужчину задержали, это был гаражный кооператив, расположенный за спортивным комплексом ГО ГРЭС, где находился задержанный мужчина. Она тут же выскочила из автомобиля и сразу же узнала мужчину, который напал на нее. Она его узнала по лицу, так как в момент нападения на нее на улице было не темно. Также рядом с гаражом, где задержали мужчину, она увидела свою сумку, как она поняла, мужчина бросил ее туда. После этого, уже в отделе полиции она обнаружила на себе телесные повреждения, синяки на ногах, а также ссадину на левой ноге, также ссадину на левой руке. Все эти повреждения ей причинил нападавший мужчина в процессе, когда обдирал сумку, тот пинал ее, а так же поцарапал ее левую руку, таким образом он по всей видимости пытался сломить ее сопротивление. В ее сумке находились солнечные очки, стоимостью 2000 рублей, марки она не помнит, очки для чтения стоимостью 1400 рублей марки она не помнит, кошелек тряпичный черного цвета на замке молния, в которой были деньги около 300 рублей, также паспорт на ее имя, водительское удостоверение на ее имя, сама сумка черного цвета стоимостью 3000 рублей. Таким образом, общий ущерб от хищения составляет 6900 рублей, ущерб для нее значительный, так как в настоящее время в связи с кризисом, дохода у нее практически нет. (л.д. 148-150 т. 1).

Из оглашенных показаний потерпевшей Петровой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания поддерживает в полном объеме и может дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, когда она шла в проулке между домом № по <адрес> и СОШ № <адрес>, она разговаривала по сотовому телефону со своей знакомой ФИО16, телефон она держала в правой руке, в левой руке она держала черную сумку и пластиковый портфель с документами, в какой-то момент она заметила, что позади нее шел незнакомый ей мужчина, он шел примерно в двух метрах от нее. В это время было еще светло, она почувствовала, что ее сумку пытаются вырвать из руки. Когда она обернулась, увидела, что мужчина, который шел позади нее, двумя руками пытался вырвать сумку, он не смог сразу вырвать у нее сумку, так как она держала ее крепко. В этот момент телефон был выключен, ее знакомая Иванова не могла слышать происходящее. Когда у мужчины не получилось вырвать сумку, сейчас она точно может сказать, что он начал пинать правой ногой по ее левой ноге, чтобы сбить с ног, всего он нанес ей не менее четырех ударов ногой. Когда данный мужчина пинал ее ногой и дергал ее черную сумку, из-за этого на пластиковом портфеле оторвалась ручка и отлетела в сторону, поэтому она ослабила руку, и мужчине удалось вырвать у нее сумку. При этом он не пытался вырвать у нее пластиковый портфель с документами, а дергал только за черную сумку. Когда мужчина вырвал сумку, он побежал в сторону СОШ №, она ему кричала, чтобы он вернул ее сумку. Она хотела вызвать полицию, но из-за сильного волнения не смогла вспомнить номер телефона. В этот момент она встретила свою знакомую Свидетель №2, рассказала о случившемся, описала внешние признаками мужчины, так как отчетливо видела его, сказала, что неизвестный мужчина европейской внешности, худощавого телосложения, с короткой стрижкой, около 170 см. роста, одетый в синюю куртку с белыми полосками похитил у неё сумку. ФИО32 сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся, а также приметы данного мужчины. Сразу же приехали сотрудники полиции, когда рассказывала о случившемся, по рации сообщили, что задержали мужчину подходящего по ориентировке. После чего, они все вместе проехали к месту, где задержали мужчину, в гаражный кооператив «Энергетик» по <адрес>. Когда они приехали в гаражный кооператив, она сразу же узнала данного мужчину, который похитил у неё сумку, об этом она сообщила сотрудникам полиции, а также рядом с гаражом, где задержали мужчину, она обнаружила свою сумку. Ей сообщили, что данного мужчину зовут Власевский Д.Г.. В её сумке находились документы на её имя, а именно паспорт, страховое свидетельство, водительское удостоверение, медицинская книжка в обложке синего цвета, сберегательная книжка «Сбербанк», свидетельство о регистрации транспортного средства, не представляющие материальной ценности, одна банка консервированной кукурузы производства «Green Ray» объемом 425 мл., стоимостью 50 рублей, кошелек из тряпичного материала черного цвета на молнии, не представляющая материальной ценности, денежные купюры на общую сумму 300 рублей, монеты на общую сумму 17 рублей 20 копеек, две губные помады марки «Mary Kay», помада марки «Oriflame», блеск для губ марки «Mary Kay», пластиковый чехол черного цвета, не представляющие материальной ценности, очки в металлической оправе для чтения, стоимостью 1400 рублей, пластиковый чехол золотистого цвета, марки «Oriflame», не представляющая материальной ценности, солнечные очки в пластиковой оправе черно-оранжевого цвета, стоимостью 2000 рублей, бумажная упаковка косметического средства марки «Oriflame», пластиковая упаковка, содержащая антибактериальный гель для рук марки «Oriflame», упаковка одноразовых бумажных носовых платков, упаковку влажных салфеток, фонарик карманный в пластиковом корпусе зеленого цвета, тряпичный чехол для зонтика, бейджик на имя продавца магазина «Русь» ФИО11 и ФИО12, пять шариковых ручек, не представляющие материальной ценности, флэш-карта объемом 16 GB, стоимостью 900 рублей, две упаковки жевательной резинки, не представляющие материальной ценности, три ключа на кольце, с двумя ключами от домофонов синего и красного цвета, металлический ключ с брелком в виде сердечек, не представляющие материальной ценности, две печати от ООО «Русь», не представляющей материальной ценности, пара подследников, не представляющей материальной ценности, шесть штук конфет карамели, не представляющие материальной ценности, пластиковый футляр леопардовой расцветки, не представляющая материальной ценности, оберег-лента синего цвета, не представляющая материальной ценности, сама сумка черного цвета, с учетом износа оценивает в 3000 рублей. Все товарные чеки на данные вещи у нее не сохранились, в связи с чем, предоставить их не может. Общий ущерб от хищения составляет 7667,20 рублей, ущерб для нее значительный, так как в данный момент дохода у нее практически нет. Все похищенное, ей было возвращено под расписку в отделе полиции. ( л.д. 151-154 т.1).

Оглашенные показания потерпевшая Петровой подтвердила полностью, суду пояснила, что в гаражном кооперативе был сотрудник Бадмаев. Власевский Д.Г. вел себя агрессивно, возмущался. На нем была куртка светлого цвета, судя по всему, куртка была двусторонней, она была вывернута. Власевский Д.Г. стоял на коленях, руки находились за спиной, и смотрел он на неё как-то «исподлобья», смотрел со злостью. Сумка лежала рядом с гаражом. Она также видела Пореченко, который был в форменном обмундировании, у него были оторваны погоны, одежда была в пыли. У Пореченко руки были за спиной, он сидел в согнутом состоянии на коленях.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что знаком с подсудимым Власевский Д.Г., общались как соседи. Власевский Д.Г. проживал с девушкой в гражданском браке, видел его в состоянии алкогольного опьянения, как ему кажется, Власевский Д.Г. работал. Власевский Д.Г. по общению нормальный, жалобы не поступали. Помнит, что его допрашивали, но не помнит, что спрашивали. В каких-то документах расписывался.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в части в показаниях потерпевшей, оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он проживает с матерью ФИО17 Напротив них в <адрес> по адресу: <адрес>, 6мкр., <адрес> проживает Власевский Д.Г. со своей супругой. Чем занимается Власевский Д.Г., ему не известно, может охарактеризовать Власевский Д.Г. с отрицательной стороны, как человека злоупотребляющего спиртными напитками, официально нигде не работающего, скрытного по характеру человека. (л.д. 194-195 т. 1).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 не подтвердил, суду пояснил, что протокол допроса не читал, думал, что нормально всё записали, он не характеризовал Власевский Д.Г. с отрицательной стороны. Как ему сказали написать, так он и написал и расписался в протоколе.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что знает подсудимого как соседа, потому что он сидел возле дома курил, общался с другими соседями, всегда здоровается. Как сосед он спокойный. Никогда ничего из их квартиры не было слышно. В состоянии алкогольного опьянения его она не видела. Власевский Д.Г. проживал с женщиной по имени Маша, жалобы от неё не поступали.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что знает подсудимого как соседа, тихий, всегда здоровался. В состоянии алкогольного опьянения его она не видела. Однажды слышала шум, слушал громко музыку. Знает, что Власевский Д.Г. проживал с девушкой.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в части в показаниях потерпевшей, оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №6, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что проживает с мужем ФИО18 В их доме в <адрес> проживает Власевский Д.Г. со своей супругой. Власевский Д.Г. злоупотребляет спиртными напитками, когда не работает, неоднократно в ночное время нарушал тишину в подъезде дома, на замечания не реагирует, скрытный, склонен ко лжи.(л.д. 198-199 т.1).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 не подтвердила, суду пояснила, что такие показания не давала, она встретилась с участковым Китоновым в подъезде. Подписала протокол, который не читала, потому что отводила ребенка в школу.

Дополнительно допрошенная по ходатайству стороны обвинения свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что Китонова она не знает, впервые видит его, помнит, что был русский парень невысокого роста в гражданской одежде, который не представился. Допрашивали её один раз, если увидит его, то сможет опознать.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №1, который суду показал, что работал участковым ОМВД РФ по <адрес>, Власевский Д.Г. знает по роду деятельности. Власевский Д.Г. проживал на его участке. Не помнит, допрашивал ли в рамках данного уголовного дела свидетелей относительно личности Власевский Д.Г., но если допрашивал, то все протоколы допросов составляются со слов людей. В протоколе допроса свидетеля Свидетель №6 стоит его подпись, протокол составлен его почерком. Опрос свидетелей он никому не перепоручал. Характеристику на Власевский Д.Г. давал он, тогда сам он был в следственно-оперативной группе, когда задержали Власевский Д.Г.. Они подъехали к школе №, там была потерпевшая и по рации сообщили, что нужна помощь, кого-то задержали. Власевский Д.Г. находился под административным надзором, переехал в <адрес> из Баргузинского, сообщил, что будет постоянно проживать здесь. Власевский Д.Г. попадался в состоянии алкогольного опьянения, был привлечен к административной ответственности. По складу характера он лживый, хитрый, изворотливый, мог прийти сказать, что он нашел работу, по факту в ходе проверки выяснялось, что это не так, Власевский Д.Г. сообщал ложные сведения. Не помнит, поступали ли жалобы от соседей.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что работает заместителем начальника СО ОМВД РФ по <адрес>, знает подсудимого только в связи со служебной деятельностью. Он работал по сообщению о совершении грабежа у Петровой, находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группе. В вечернее время дежурную часть поступило сообщение, о том, что в отношении гражданки Петровой совершен грабеж. У нее похитили сумку, когда она возвращалась домой. Они выехали, Петрова находилась в районе школы № <адрес>. Они пригласили её в автомобиль, она была с подругой, фамилию которой он не помнит. Далее они поехали к месту совершения преступления. В это время, из дежурной части поступило сообщение по рации, о том, что в гаражах напротив спорткомплекса ГЭУ ГРЭС задержан мужчина с сумкой и требуется дополнительная помощь сотрудников полиции. Они незамедлительно проехали к указанному месту, там находился задержанный Власевский Д.Г., участковый Пореченко и другие сотрудники. На улице было уже темно, когда они подъехали на машине и осветили фарами место, где находился Власевский Д.Г., потерпевшая выскочила из машины, подбежала к задержанному, и сразу же указала на то, что это он похитил у нее сумку. В тот же день, была обнаружена сумка. Власевский Д.Г. задержали, в ходе осмотра места происшествия была обнаружена связка ключей, но в тот момент, она не представляла собой доказательственную базу, он просто выяснил, кому они принадлежат, Власевский Д.Г. пояснил, что это его ключи от квартиры, он вернул ему ключи, поскольку они не имели значения для уголовного дела, поскольку подумал, что они выпали у Пореченко или Власевский Д.Г. в ходе борьбы и не являлись предметом или орудием преступления, уже в последующем, следственный комитет начал выяснять, где ключи, и он пояснил, что отдал их Власевский Д.Г.. Отдал их просто, чтобы они не потерялись. Петрова ему пояснила, что сумка была похищена с применением насилия. Она возвращалась домой, разговаривала по телефону, в этот момент, сзади, ее настиг Власевский Д.Г. и начал дергать за сумку, она удерживала сумку, тогда он несколько раз ударил ее, пинал по ногам, вырвав сумку, он убежал. По приезду в гаражный кооператив, Власевский Д.Г. вел себя агрессивно, поскольку по рации передали, что необходима дополнительная помощь, было понятно, что сотруднику полиции оказывают сопротивление и поэтому они незамедлительно туда направились и не успели высадить потерпевшую, потому что нужно было срочно ехать. По ориентировке сообщили, что мужчина подозревается в грабеже, что он бросил сумку и оказывает сопротивление. Пореченко в тот момент находился в форменной одежде, он его не рассматривал. Пореченко пояснил, что бежал Власевский Д.Г. и под его одеждой находилась сумка. Пореченко его остановил, попытался задержать, но тот оказал сопротивление, нанес удар в область живота и груди. Они начали бороться на земле. Сумка потерпевшей лежала недалеко от места, где они боролись, может быть около метра. В ходе осмотра места происшествия сумка была изъята. Власевский Д.Г. уже был задержан и доступ к сумке у него был ограничен. Давление на Власевский Д.Г. не оказывалось. При задержании Власевский Д.Г. вину свою не признавал, но с учетом того, что имелись очевидцы, которые на него прямо указывали, он (Абуллаев) проводил очную ставку, но Власевский Д.Г. так и остался при своем мнении. По окончании допросов, очной ставки замечания, дополнения от участников не поступали. Все ознакамливались с протоколами.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес>, с подсудимым знаком по роду деятельности. ДД.ММ.ГГГГ было совершено преступление, в отдел полиции около 21 часа поступила ориентировка о том, что мужчина отобрал сумку у женщины. Были сообщены приметы нападавшего мужчины. Он и участковый Пореченко пошли отрабатывать по данной ориентировке. Они разделились. Он пошел по <адрес>, а Пореченко пошел через гаражный кооператив. Минут через 10 ему позвонил Пореченко, просил помощи, он (Пореченко) задержал мужчину по подозрению в грабеже, данный мужчина оказывал ему сопротивление. Пореченко пояснил, что в проходе гаражного кооператива за спортивным комплексом ГО ГРЭС встретил Власевский Д.Г. – мужчину, подходящего по ориентировке и который пытался скрыться. Он попытался от Пореченко убежать и когда убегал, скинул сумку, а также пытался оказать сопротивление, пинал раза 2 ногами, кидал в Пореченко ключами. Он направился к нему на помощь. Когда он пришел, Власевский Д.Г. лежал на животе, Пореченко его удерживал. Власевский Д.Г. был одет в двустороннюю куртку, с одной стороны была синяя, цвет другой стороны куртки не помнит. Потерпевшая приехала позже и опознала Власевский Д.Г.. Он видел связку из 3-4 ключей, точно не помнит, может 2 ключа. Власевский Д.Г. при нем пояснил, что просто шел мимо. После он с ним не разговаривал. На Власевский Д.Г. повреждений не было, шел он нормально, не хромал, в отделе полиции Власевский Д.Г. стоял на месте, не лежал. Он и Пореченко были в форменной одежде, когда он пришел в гаражный кооператив, на одежде Пореченко была грязь.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что с подсудимым не знакома. С Петровой знакома, у них дружеские отношения. В сентябре 2016 года, точную дату не помнит, она встретила на <адрес> Петрову, бегущую в слезах. Она её успокоила, та рассказала, что мужчина пытался выдернуть сумку, нанес ей удары, у той на ноге были красные пятна, описала мужчину. Она вызвала сотрудников полиции, все, что ей сказала Петрова, она все передавала в полицию. Потом приехали сотрудники полиции, они были на 2 машинах. Она и Петрова сели в большую машину, собрались ехать в полицию, но по рации сообщили, что задержали мужчину и нужна помощь. Они поехали к месту, где задержали мужчину. В месте, куда они приехали, как ей показалось были выстрелы в воздух, они сидели в машине, потом их позвали. Петрова сразу узнала мужчину и сумку. Она (ФИО32) видела мужчину, но у него лицо было опущено вниз, она его не узнает. Петрова же узнала его и вела диалог. Суму нашли рядом с тем же местом, где задержали мужчину. Петрова опознала сумку, потому что сумка эксклюзивная. Как только Петрова опознала мужчину, они поехали в полицию.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в части в показаниях потерпевшей, оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут она возвращалась домой из ТЦ «Абсолют», в тот момент когда она вышла с территории СОШ № <адрес>, она увидела, что в ее сторону бежит женщина, телефоном она осветила женщину и узнала ее, это была Петрова, ранее ей знакомая. Петрова ей пояснила, что только что у нее мужчина отобрал сумку и убежал, Петрова была сильно взволнована. Тогда она позвонила в полицию и сообщила о случившимся. Вскоре приехали сотрудники полиции, вместе с Петровой они сели в автомобиль сотрудников полиции, в тот момент когда Петрова начала рассказывать, что случилось, по рации сотрудникам полиции сообщили, что мужчину, который отобрал сумку задержали и необходима помощь. Тут же сотрудники полиции вместе с ними проехали к месту, где мужчину задержали, это был гаражный кооператив, расположенный за спортивным комплексом ГО ГРЭС, где находился задержанный мужчина. Петрова выскочила из автомобиля и сразу же узнала его, сказала, что это он отобрал у нее сумку, она начала расспрашивать, зачем он это сделал, говорила, что просила его этого не делать. Было видно, что Петрова отчетливо опознала этого мужчину. Также на месте около гаража была обнаружена сумка Петровой, которую она так же сразу же узнала. (л.д. 182-184 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, когда она возвращалась домой, возле СОШ № по <адрес>, в ее сторону бежала Петрова, она знакомая ее мамы. Петрова была в возбужденном состоянии, пояснила, что только что у неё неизвестный мужчина похитил ее сумку и убежал, при этом пинал ее ногами. Она у неё начала расспрашивать, как выглядел данный мужчина, Петрова описала его, как мужчину европейской внешности, с короткой стрижкой, рост около 170 см., одетый в синюю куртку с белыми полосками. После чего, она сразу же позвонила в отдел полиции и сообщила о случившемся, а также описала внешние признаки мужчины, который похитил сумку у Петровой. Сразу же приехали сотрудники полиции, Петрова начала объяснять им о произошедшем, в этот момент она услышала, что по рации сообщили, что мужчину, похожего по ориентировке задержали в гаражном кооперативе и необходима помощь. После чего, они все вместе проехали к месту задержания в гаражный кооператив, который находился за спортивным комплексом ГО ГРЭС, на пересечении улиц Строительная и Спортивная. Когда они прибыли к месту, Петрова вышла из машины и сразу же узнала данного мужчину, сказала, что это он отобрал у нее сумку, было видно, что Петрова отчетливо опознала его. Также около гаража была обнаружена сумка Петровой, которую она также сразу узнала. Когда она увидела задержанного мужчину, он полностью подходил под описание Петровой. (л.д. 185-188 т.1).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила, суду пояснила, что темно было на улице, место освещено было светом фар и Петрова узнала подсудимого.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что работает старшим оперуполномоченным полиции ГЭБиПК ОМВД РФ по <адрес>, с подсудимым не знаком. Он находился в составе следственной оперативной группе вместе со следователем Свидетель №8 В вечернее время поступило сообщение и ориентировка, что в отношении Петровой был совершен грабеж. Смеркалось, но не было темно, они поехали на <адрес> до школы № <адрес>, приехав, потерпевшая стала пояснять, что произошло. Еще была одна женщина. Потерпевшая пояснила, что шла по улице, разговаривала по телефону, держала в руках сумку, в этот момент на нее со спины напал мужчина, который стал силой вырывать сумку. Мужчина не смог вырвать сумку и начал пинать потерпевшую, она упала, мужчина вырвал сумку и убежал. Она описала данного мужчину, его приметы, указала, куда он убежал. Позже мужчина был задержан участковым Пореченко в гаражном кооперативе. Когда они подъехали, на месте также был участковый Свидетель №7 и задержанный мужчина. Участковый указал, куда мужчина скинул сумку. Со слов Пореченко известно, что задержанный мужчина оказывал сопротивление участковому Пореченко, порвал на нем куртку, кидал в него ключи. У Пореченко была разбита губа и форменная одежда была порвана и в пыли. Сумка находилась в том месте, где был задержан мужчина. Не помнит, говорил ли что-либо Власевский Д.Г., он ни с кем не разговаривал, не может пояснить, говорил ли Власевсвкий о том, что он совершил преступление. Ранее Власевский Д.Г. видел один раз, когда его заводили в отдел.

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, оглашенных показаний свидетелей, виновность Власевский Д.Г. подтверждается следующими объективными доказательствами – материалами уголовного дела, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ:

- рапорт ДНПО ОМВД РФ по <адрес> ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут поступило сообщение о том, что возле СОШ № у Петровой 1965 г.р., 10 минут назад парень в бело-красно-черном костюме, 170 см., сорвал сумку черного цвета, одна сторона глянцевая, в сумке ключи от машины, документы. (т. 1 л.д. 32);

- заявление Петровой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит принять меры по установлению лица, которое 15.09.2016г. около 20 часов 10 минут открыто с применением насилия похитил ее имущество причинив материальный ущерб. (т. 1 л.д. 33);

- рапорт старшего участкового УУП ОМВД России по <адрес> Пореченко от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут им было получена ориентировка о том, что возле СОШ № у гр. Петровой, 10 минут назад неустановленное лицо с применением насилия открыто похитил дамскую сумку черного цвета. В 20 часов 30 минут в гаражном кооперативе был замечен мужчина европейской внешности, по приметам схожий с ориентировкой, у которого за пазухой под толстовкой, был спрятан большой предмет, увидев сотрудника полиции данный мужчина стал убегать, он стал его преследовать, при этом крикнув последнему, тот продолжал убегать, забежав в гаражи спрятался за угол, он стал вызывать подмогу по телефону, последний из-за пазухи вытащил сумку черного цвета, которую бросил в угол на землю, в это же время данный мужчина кинув в него чем-то твердым, попав в грудь, затем набросился на него пнул его в туловище, при этом выбив его телефон из рук, они стали бороться. После чего данный мужчина был задержан. (т. 1 л.д. 34);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный около ворот гаражного бокса № гаражного кооператива «Энергетик» <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: черная женская сумка, два следа пальцев рук, тряпичный кошелек с деньгам в сумме 300 рублей, две купюры по 100 рублей, две купюры по 50 рублей. Футляр с солнечными очками, футляр с очками для чтения. Паспорт гражданина РФ на имя Петровой, водительское удостоверение на имя Петровой, все обнаруженное и изъятое, упаковывается в пакет желтого цвета, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД по <адрес>, скрепленная подписями участвующих лиц. Изъятые два следа пальца рук упаковываются в бумажный конверт, который опечатывается бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД по <адрес>, скреплена подписями участвующих лиц и следователя. Фототаблица (т. 1 л.д. 60-67);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 60 метрах восточнее от <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра обнаружена и изъята пластмассовая ручка от портфеля, которая упаковывается в полимерный пакет белого цвета, горловина которого перевязывается нитью черного цвета, концы нити опечатываются бумажной биркой с пояснительной надписью, с оттиском печати № ОМВД по <адрес>. Фотоаблица. (т. 1 л.д. 68-72);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сумка дамская из материала – кожзаменитель черного цвета, одна сторона лакированная с абстрактным рисунком серо-коричневого цвета, имеет застежку «молния», при вскрытии сумки имеются три отделения, снаружи имеется внутренний карман на застежке «молния». Внутри сумки обнаружены: 1) чехол для документов из материала черного цвета с цветной вставкой красно-черного цвета, внутри чехла имеются документы на имя Петровой; 2) паспорт гражданина РФ; 3) страховое свидетельство; 4) водительское удостоверение; 5) медицинская книжка в обложке синего цвета; 6) сберегательная книжка Сбербанка; 7) свидетельство о регистрации транспортного средства. Данные документы без видимых повреждений. 8) 1 банка консервированной кукурузы производства «Green Ray» объемом 425 мл; 9) кошелек из тряпичного материала черного цвета на молнии с одним отделом, внутри которого находятся денежные средства: денежная купюра достоинством 100 рублей с номером «ПМ 8136591», денежная купюра достоинством 100 рублей с номером «СК 9540608», денежная купюра достоинством 50 рублей с номером «ПБ 7303939№, денежная купюра достоинством 50 рублей с номером «ПВ 9245635», монеты 10 рублей – 1 шт., 5 рублей – 1 шт., 2 рубля – 1 шт., 10 копеек – 2 шт. 10) 2 губных помады в корпусах черного цвета, марки «Mary Kay»; 11) помада в корпусе красного цвета, марки «Oriflame», 12) блеск для губ, марки «Mary Kay» в корпусе оранжевого цвета; 13) пластиковый чехол черного цвета, внутри которого находятся очки в металлической оправе с дужками оранжевого цвета для чтения; 14) пластиковый чехол золотистого цвета марки «Oriflame», внутри которого находятся солнечные очки в пластиковой оправе черно-оранжевого цвета; 15) бумажная упаковка косметического средства компании «Oriflame», внутри которого находится упаковка пластиковая, содержащая антибактериальный гель для рук компании «Oriflame»; 16) упаковка одноразовых бумажных носовых платков марки «Kleenex»; 17) упаковка влажных салфеток марки «AQuella»; 18) фонарик карманный в пластиковом корпусе зеленого цвета; 19) тряпичный чехол для зонтика с рисунком в виде цветов; 20) бейджик на имя продавца магазина «Русь» ФИО11; 21) бейджик на имя старшего продавца магазина «Русь» ФИО12; 22) ручка шариковая в корпусе черного цвета, с надписью «Россгострах»; 23) ручка шариковая в корпусе фиолетового цвета с надписью на корпусе «Stamm»; 24) ручка шариковая в корпусе серого цвета с надписью «Centrum»; 25) 2 шт. шариковых ручек в корпусах белого цвета; 26) флэш-карта белого цвета объемом 16 GB с декоративным брелоком в виде сумочки; 27) две упаковки жевательной резинки, марки «Свежая мята ELECTRO»; 28) 3 ключа металлических разных форм на кольце с двумя ключами от домофонов синего и красного цвета круглой формы; 29) ключ металлический с брелоком в виде сердечек; 30) 2 печати от организации «Магазин Русь», 31) пара подследников светло-коричневого цвета; 32) 6 штук конфет карамели «Ляля», «Бубенчики», «Семейка»; 33) пластиковый футляр «леопардовой» расцветки с надписью «Libresse»; 33) оберег – лента с надписями «…Руси…лет…1984…» синего цвета. Осмотренные предметы видимых механических повреждений не имеют. Фототаблица ( т.1 л.д. 73-82).;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: прозрачный полимерный пакет с пояснительной надписью «Пластмассовая ручка от портфеля черного цвета», общая длина – 11 см., ширина – 1,4 см. фототаблица. (т.1 л.д. 90-91);

- справка №, согласно которой у Петровой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ушиб мягких тканей левого коленного сустава, левой голени, рвано-ушибленная рана левой стопы. ( т.1 л.д. 105);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что на теле Петровой имеются повреждения: ушиб мягких тканей левого коленного сустава, левой голени, рвано-ушибленная рана левой стопы. Данные телесные повреждения причинены твердым, тупым предметом в срок, указанный в постановлении. Количество повреждений – точное количество повреждений по медицинской справке установить не представляется возможным. Вопрос о том, что могло ли это повреждение образоваться при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении – является вне компетенции судебно-медицинского эксперта. Повреждения – ушиб мягких тканей левого коленного сустава, левой голени, рвано-ушибленная рана левой стопы – по своей тяжести расцениваются как не причинившие вред здоровью. (т. 1 л.д.110-111);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что два следа пальцев рук, перекопированные на одну светлую дактилоскопические пленку размером 35х48 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по факту грабежа гр.Петровой, пригодны для идентификации личности. Два следа пальцев руки на дактилоскопической пленке размером 35х48мм оставлены, соответственно, безымянным и средним пальцами левой руки гр. Власевский Д.Г. (т. 1 л.д.124-125).

По эпизоду по ч.1 ст.318 УК РФ:

Потерпевший Пореченко суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был назначен старшим участковым ОМВД РФ по <адрес>. 16 сентября проходила вечерняя планерка участковых уполномоченных, но закончилась она очень быстро. Около 20 часов 15 минут он находился около дежурной части, в это время дежурный принимал ориентировку о только что совершенном грабеже. После этого дежурный стал передавать это через наружное средство связи, передал описание молодого мужчины, европейской внешности, худощавого телосложения, был одет в куртку синего цвета с белыми полосками. Он вышел на отработку данного сообщения, вместе с ним вышел участковый Свидетель №7, а также сотрудники ППС. Буквально за несколько дней до случившегося, он ходил по тропинке к гаражному кооперативу, поэтому он сразу предложил пойти с ним, так как предположил, что лицо совершившее преступление вряд ли пойдет по улицам, будет ходить по «закоулкам», было принято решение идти именно по этой тропинке. Проходя мимо гаражей, подходя к стадиону, к нему на встречу шел мужчина, который полностью подходил под ориентировку, при этом на нем была куртка белого цвета, было видно, что под курткой у него было что-то квадратной формы. Он попытался его остановить, сказал: «Стой! Полиция! Кто ты?», а мужчина как шел на него, так и стал убегать, он стал преследовать его. Они побежали по гаражному кооперативу. Через метров 500-600 он свернул и оказался в тупике, о том, что там находится тупик, он знал, и пока он бежал, он периодически пытался позвать на помощь своего коллегу участкового Свидетель №7. Когда мужчина забежал в закуток гаражного кооператива, там есть небольшой выступ, мужчина стоял в углу этого закутка удерживал сумку. В это время он (Пореченко) забежал в тупик за углом гаража, то начал набирать на телефоне номер Свидетель №7, сделал несколько гудков, в этот момент в него что-то кинули и был звон. Он не видел, что это было, но тогда почувствовал, что что-то попало ему в грудь, он услышал звон, но не придавал значения этому. Буквально в это же мгновение из-за угла выбежал молодой человек, за которым он гнался. Мужчина пнул его в правую сторону поясницы, от этого он (Пореченко) упал и выронил телефон, затем мужчина другой ногой пнул его в левую ногу, прямо под коленку. Все происходило молча. В борьбе мужчина не разговаривал. Затем он его схватил и они какое-то время находились на земле, боролись. Когда мужчина лежал на спине, он пинал его (Пореченко) ногами, отмахивался от него, при этом мужчина называл ему фамилию, но точно не Власевский Д.Г.. Как выяснилось позже, это был Власевский Д.Г.. Хотя, когда он его повалил на землю, тот представлялся другими фамилиями. С момента, когда он позвонил Свидетель №7 в первый раз, и когда он задержал Власевский Д.Г., придавил его к земле, находился на нем сверху, еще раз позвонил Свидетель №7, дозвонился, пытался сориентировать, где они находятся. Так как он был недавно назначен на должность и плохо знал местность, где находился этот гаражный кооператив, то через некоторое время он звонил своим коллегам Дамбаевой, Скуратову. Затем, через некоторое время подошел Свидетель №7, который сменил его, он в это время поискал, что в него кидал Власевкий, это были ключи. В дальнейшем в машине СОГ приехала потерпевшая Петрова, которая узнала нападавшего на неё мужчину, она говорила Власевский Д.Г.: «Я же тебе говорила, что в сумке нет ничего ценного, только ключи». Он находился в форменном обмундировании. У него была куртка камуфляжного цвета, на голове камуфлированная кепка и нагрудный знак полиции, синего цвета типа «цифра». После борьбы с Власевский Д.Г., у него был сорван левый погон, нагрудный знак, шеврон, который был на липучке. От ударов были повреждения, он проходил медицинское освидетельствование, у него на правой стороне поясницы была гематома и под левым коленным суставом была ссадина. Власевский Д.Г. был одет в куртку светлого цвета, куртка была застегнута, позже осмотрели куртку, она была двусторонней, вторая сторона была темного-синего цвета. Просит строго наказать подсудимого.

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, оглашенных показаний свидетелей, виновность Власевского Д.Г. подтверждается следующими объективными доказательствами – материалами уголовного дела, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ:

- рапорт старшего следователя Гусиноозерского МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Гусиноозерский МСО СУ СК РФ по <адрес> из ОМВД России по <адрес> поступил материал проверки по факту применения насилия Власевским Д.Г., 1976 г.р. в отношении участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> Пореченко, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей представителя власти. (т. 1 л.д. 38);

- рапорт заместителя начальника СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 39 минут до 20 часов 42 минут Власевский Д.Г. при задержании, находясь на территории гаражного кооператива <данные изъяты> <адрес>, нанес побои старшему участковому уполномоченному полиции ОМВд России по <адрес> Пореченко, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. (т. 1 л.д. 43);

- рапорт старшего УУП ОМВД России по <адрес> Пореченко от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в гаражном кооперативе, расположенном возле Гусиноозерской гимназии, был замечен мужчина европейской внешности, по приметам схожий с ориентировкой, у которого за пазухой под толстовкой, был спрятан большой предмет, увидев его в форме сотрудника полиции данный мужчина стал убегать, он стал его преследовать, при этом крикнул, что он сотрудник полиции и потребовал его остановиться, но тот продолжал убегать, пробежав около 200 метров, забежав в гаражи, спрятался за углом, он стал вызывать подмогу по телефону, и увидел, что из-за пазухи мужчина вытащил сумку черного цвета, которую бросил в угол на землю, в это же время данный мужчина кинул в него чем-то твердым и попал в грудь, затем набросился на него, пнул в область поясницы справой стороны, при этом выбил его телефон из рук, он потребовал, что бы мужчина прекратил свои противоправные действия в отношении сотрудника полиции, но тот не прекращал, продолжал пинать его ногами, пнул в левое колено и туловище, от чего он почувствовал резкую боль, схватившись за одежду, они стали бороться, при этом тот хватал его за форменную одежду, сорвал погон, нашивку с левой стороны, а также нагрудный знак полиции «участковый уполномоченный», № БУР 001855. В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 20 Закона РФ «О полиции» им была применена физическая сила, приемом передняя подножка, данный мужчина был повален на землю, и произведен загиб руки за спину. После чего дотянувшись до телефона была вызвана помощь. (т. 1 л.д. 44);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО23 изъят металлический ключ с брелоком в виде коня и с ключом от домофона синего цвета круглой формы и упаковываются в бумажный конверт, который опечатывается печатью для пакетов «Гусиноозерского МСО СУ СК РФ по РБ» с пояснительной надписью и подписью следователя. Фототаблица. (т.1 л.д. 95-100);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является металлический ключ с брелоком в виде коня и с ключом от домофона синего цвета круглой формы. Металлический ключ общая длина ключа – 9 см. ключ от домофона синего цвета, общая длина – 3,5 см, ширина – 2,4 см. Брелок в виде коня, общая длина – 5 см., ширина – 4 см. Фототаблица. (т.1 л.д. 101-103);

- приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пореченко назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, подчиненного МВД, по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 168);

- должностная инструкция старшего участкового уполномоченного полиции О МВД России по <адрес>, в которой закреплены общие положения, права, обязанности и ответственность старшего участкового уполномоченного полиции. (т.1 л.д. 171-174);

- постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Пореченко находился в наряде с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 175-177);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что на теле Пореченко имеются следующие телесные повреждения: ушиб правого тазобедренного, левого коленного суставов. Данные телесные повреждения причинены твердым, тупым предметом, по своей тяжести расцениваются как не причинившие вред здоровью. Давность образования установить не представляется возможным в виду отсутствия морфологических характеристик повреждений. Получение имеющихся телесных повреждений при падении с высоты собственного роста маловероятно. (. 1 л.д.138-140);

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта Власевский Д.Г. (л.д.24-25 т.2); требование ИЦ МВД по РБ (л.д.26-27 т.2); справка об освобождении ( л.д. 28 т.2); <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 34-44 т. 2); <данные изъяты> <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 47-48 т.2); копия определения <данные изъяты> <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 49 т.2); копия апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 50-51 т.2); справка Гусиноозерской ЦРБ, согласно которой на «Д» учете в психонаркологическом учете не состоит (л.д. 52 т.2); ответ на запрос РПНД, согласно которому на учете не значится (л.д. 53 т.2); ответ на запрос РНД, согласно которому на учете не значится (л.д. 54 т.2); сообщение начальника ВК РБ по <адрес>, согласно которому снят с учета призывников в связи с судимостью; характеристика (л.д. 57 т.2); справка - характеристика (л.д.58 т.2); характеристика (л.д. 59 т.2);

Виновность Власевского Д.Г. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается показаниями потерпевшей Петровой, её оглашенными показаниями, показаниями свидетелей Пореченко, ФИО24, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 Все показания потерпевшей и свидетелей при сопоставлении противоречий между собой не имеют, дополняют друг друга в деталях, и полностью согласуются, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять показаниям указанных потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку какие-либо основания для оговора не установлены.

Виновность Власевского Д.Г. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается показаниями потерпевшего Пореченко, показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, поскольку они стабильны, последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга в деталях, и полностью согласуются, устанавливая одни, и те же фактические обстоятельства и изобличают подсудимого. Оснований не доверять показаниям указанных потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку какие-либо основания для оговора не установлены. Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами.

Показания подсудимого Власевского, суд оценивает критически, расценивая их как избранный способ защиты, при помощи которого подсудимый пытается уйти от уголовной ответственности за совершенные преступления. Так показания подсудимого о том, что его оговаривают, он не совершал указанные преступления, опровергаются показаниями потерпевших Петровой, Пореченко, свидетелей ФИО24, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, которые суд признает достоверными, соответствующими действительности.

Показания свидетеля Свидетель №6 о том, что она не давала показания, что Власевский характеризуется отрицательно, суд оценивает критически, поскольку в судебном заседании допрошенный свидетель Свидетель №1 подтвердил, что допрашивал свидетеля Свидетель №6, протокол допроса составлен им собственноручно со слов свидетеля, что подтверждается его подписями и подписями свидетеля Свидетель №6

Доводы подсудимого Власевского Д.Г. о том, что на него оказывалось физическое давление со стороны сотрудников уголовного розыска, в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Так, дополнительный свидетель ФИО15 суду показал, что работает в должности ОУР ОМВД РФ по <адрес>, подсудимого знает по роду деятельности. ДД.ММ.ГГГГ он был на служебном автомобиле в гаражном кооперативе, когда Власевский Д.Г. задержали. На месте была следственно-оперативная группа, присутствовал Пореченко, который говорил, что на него напали при задержании, и у него была одежда в грязи. Он ФИО15) был один на машине УАЗ. Не знает, находились ли на месте потерпевшая со свидетелем. Власевский на месте происшествия отрицал свою вину. В здании полиции в дежурной части он разговаривал с Власевским, более нигде бесед, разговоров не было, с ним занимался другой сотрудник. Участковые проводили опознание. Бывает, что сотрудники заводят лиц криминальной направленности в кабинет и проводят там беседы, но он не помнит бесед с Власевским. Он беседовал с ним только у дежурной части. Ни он, ни другие к Власевскому физическое и иное насилие не применяли. От Власевского Д.Г. жалобы на сотрудников не поступали.

По результатам анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Власевского Д.Г.:

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Власевскому Д.Г. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующий материал, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст.63 УК РФ, суд признает <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным исправление Власевского Д.Г. только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку ранее он судим за совершение тяжких преступлений, в том числе за совершение преступления против собственности, судимость не снята и не погашена, поведение Власевского Д.Г. говорит об устойчивой антисоциальной направленности, нежеланием вести законопослушный образ жизни, соблюдать требования и предписания норм уголовного закона. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соответствует целям и задачам уголовного наказания.

Также, учитывая характеризующие Власевского Д.Г. данные, обстоятельства совершения преступлений, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по эпизоду по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации суд считает необходимым назначить Власевскому Д.Г отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Власевского Д.Г. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.ст.62, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения – заключение под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Цыремжитовой С.О. за оказание юридической помощи подсудимому Власевскому Д.Г., следует возместить за счет средств федерального бюджета в связи с тяжелым материальным положением подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Власевского Д.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Власевскому Д.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения заключение под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дамская сумка из кожзаменителя черного цвета, чехол для документов из материала черного цвета с цветной вставкой красно-черного цвета; документы на имя Петровой: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, водительское удостоверение, медицинская книжка в обложке синего цвета, сберегательная книжка Сбербанка, свидетельство о регистрации транспортного средства; 1 банка консервированной кукурузы производства «Green Ray» объемом 425 мл; кошелек из тряпичного материала черного цвета на молнии с одним отделом; денежные средства: денежная купюра достоинством 100 рублей с номером «ПМ 8136591», денежная купюра достоинством 100 рублей с номером «СК 9540608», денежная купюра достоинством 50 рублей с номером «ПБ 7303939№, денежная купюра достоинством 50 рублей с номером «ПВ 9245635»; монеты 10 рублей – 1 шт., 5 рублей – 1 шт., 2 рубля – 1 шт., 10 копеек – 2 шт. 2 губных помады в корпусах черного цвета, марки «Mary Kay»; помада в корпусе красного цвета, марки «Oriflame»; блеск для губ, марки «Mary Kay» в корпусе оранжевого цвета; пластиковый чехол черного цвета, внутри которого находятся очки в металлической оправе с дужками оранжевого цвета для чтения; пластиковый чехол золотистого цвета марки «Oriflame», внутри которого находятся солнечные очки в пластиковой оправе черно-оранжевого цвета; бумажная упаковка косметического средства компании «Oriflame», внутри которого находится упаковка пластиковая, содержащая антибактериальный гель для рук компании «Oriflame»; упаковка одноразовых бумажных носовых платков марки «Kleenex»; упаковка влажных салфеток марки «AQuella»; фонарик карманный в пластиковом корпусе зеленого цвета; тряпичный чехол для зонтика с рисунком в виде цветов; бейджик на имя продавца магазина «Русь» ФИО11; бейджик на имя старшего продавца магазина «Русь» ФИО12; ручка шариковая в корпусе черного цвета, с надписью «Россгострах»; ручка шариковая в корпусе фиолетового цвета с надписью на корпусе «Stamm»; ручка шариковая в корпусе серого цвета с надписью «Centrum»; 2 шт. шариковых ручек в корпусах белого цвета; флэш-карта белого цвета объемом 16 GB с декоративным брелоком в виде сумочки; две упаковки жевательной резинки, марки «Свежая мята ELECTRO»; 3 ключа металлических разных форм на кольце с двумя ключами от домофонов синего и красного цвета круглой формы; ключ металлический с брелоком в виде сердечек; 2 печати от организации «Магазин Русь», пара подследников светло-коричневого цвета; 6 штук конфет карамели «Ляля», «Бубенчики», «Семейка»; пластиковый футляр «леопардовой» расцветки с надписью «Libresse»; оберег – лента с надписями «…Руси…лет…1984…» синего цвета – считать возвращенными потерпевшей Петровой; пластмассовую чурку от портфеля черного цвета – вернуть потерпевшей Петровой по вступлении приговора в законную силу; металлический ключ с брелоком в виде коня и с ключом от домофона синего цвета круглой формы – вернуть по принадлежности Власевскому Д.Г. по вступлению приговора в законную силу; дактилопленку размером 35х48 мм – хранить при уголовном деле;

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.Р. Орхоков

Решение по делу № 1-99/2017 от 31.01.2017

1-99/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица