Решение по делу № 33-3278/2018 от 15.08.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-3278

Судья Фалилеева М.Н.

Поступило 15.08. 2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2018г. г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Нимаевой О.З.,

судей коллегии Кушнаревой И.К., Гимадеевой О.Л.,

при секретаре Эрдынеевой Е.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Дашиевой С.В. на определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 11 июля 2018г. о возвращении апелляционной жалобы на решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 29 мая 2018г. по гражданскому делу по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Дашиевой Санжидме Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору

Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 29 мая 2018 года удовлетворены исковые требования ОАО Национальный банк «ТРАСТ», постановлено взыскать с Дашиевой С.В. задолженность по кредитному договору в сумме 217886,99 руб., возврат госпошлины 5378,87 руб., всего 223265,86 руб.

Не согласившись с указанным решением, 26 июня 2018г. ответчик Дашиева С.В. обратилась с апелляционной жалобой, которая определением от 27 июня 2018г. оставлена без движения для устранения недостатков в срок до 10 июля 2018г.

Определением от 11 июля 2018г. указанная апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

В частной жалобе ответчик Дашиева С.В. просит определение суда от 11 июля 2018г. отменить. Ссылаясь на неправильный расчет истца, просит в иске отказать, применив пропуск срока исковой давности или уменьшить его, о чем ранее уже было заявлено в апелляционной жалобе. Таким образом, полагает, что основания для возврата жалобы отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, стороны в суд апелляционной инстанции не вызывались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

26 июня 2018 года Дашиева С.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 29 мая 2018г.

В силу положений ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 названного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Определением судьи Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 27 июня 2018 г. указанная апелляционная жалоба оставлена без движения на основании п. 4 ч. 1 и ч. 4 ст. 322 ГПК РФ по причине неуказания требований лица, подающего жалобу, а также оснований, по которым лицо считает обжалуемое решение неправильным, и отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Подателю жалобы судьей в определении был назначен срок до 10 июля 2018 г. для исправления недостатков.

10 июля 2018г. во исполнение указанного определения ответчик представила суду уведомление с указанием оснований, по которым лицо считает обжалуемое решение неправильным, а также приложив квитанцию об оплате госпошлины в размере 150 руб. от 05 июля 2018г.

Возвращая апелляционную жалобу на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, суд исходил из того, что ответчиком были устранены не все перечисленные недостатки, поскольку не указаны требования и основания, по которым лицо считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению, а также требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, а доводы частной жалобы находит обоснованными в связи со следующим.

Из апелляционной жалобы, а также заявления ответчика от 10.07.2018г. следует, что Дашиева С.В. не соглашаясь с постановленным решением, оспаривает расчет истца и просит отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности или уменьшить сумму иска.

Судебная коллегия полагает, что указанное соответствует требованию п.4 ч.1 ст. 322 ГПК РФ, поскольку позволяет установить требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным.

Также ответчиком в установленный срок исполнено указание суда о необходимости представить документ, подтверждающий уплату госпошлины, что подтверждается чеком от 05.07.2018г. на л.д.89.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что судом нарушен принцип доступности правосудия и связанные с ним права ответчика, в связи с чем, определение судьи о возвращении жалобы является незаконным и подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 11 июля 2018 года отменить.

Дело вернуть в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи коллегии: