Решение от 26.01.2017 по делу № 2-182/2017 от 12.01.2017

Дело №2-182/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 г. п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Кольцюк В. М.

при секретаре Леоновой Е. А.,

с участием

истца Крючкова Г. Л.,

ответчика Исаева Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Крючкова <данные изъяты> к Исаеву <данные изъяты> об обращении взыскания на имущество должника

установил:

Крючков <данные изъяты> обратился в судебном порядке к Исаеву <данные изъяты> с иском об обращении взыскания на имущество должника в котором указал, что на основании решения Пролетарского районного суда <адрес> ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № по взысканию с Исаева Г. В. в пользу Крючкова Г. Л. денежной суммы в размере <данные изъяты>. В связи с отсутствием средств и имущества должника требования исполнительного документа не исполнены.

В то же время, ответчику принадлежит земельный участок, расположенный возле <адрес>.

Ссылаясь на нормы ГК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий Исаеву Г. В. земельный участок площадью 1 000 кв.м., кадастровый №, категории земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены, в рамках исполнительного производства №-ИП по исполнительному листу ФС№ обращено взыскание на принадлежащий по праву собственности Исаеву <данные изъяты> земельный участок площадью 1 000 кв.м., категории земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по делу от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, дело повторно назначено к судебному разбирательству на 14-30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Крючков Г. Л. исковые требования поддержал по тем же основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик Исаев Г. В. в судебном заседании полагал оставить принятие решения по делу на усмотрение суда.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении или рассмотрении дела без её участия не ходатайствовала.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Заслушав пояснения сторон и исследовав представленные доказательства судом установлено следующее.

Согласно п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Ч.1 ст.237 ГПК РФ определено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как установлено ч.ч.1 и 4 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Исаева Г. В. к Крючкову Г. Л. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным по которому, истец Исаев Г.В. отказался от заявленных требований в полном объёме и обязался в течение двадцати месяцев, исчисляемых с момента вступления в силу определения суда, выплатить ответчику Крючкову Г. Л. <данные изъяты> равными частями, то есть по <данные изъяты> ежемесячно, а ответчик Крючков Г. Л. обязался в течение семи календарных дней с момента вступления в силу настоящего определения, передать в собственность истца Исаева Г. В. автомобиль <данные изъяты>. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> был передан в собственность Исаева Г. В. и зарегистрирован в ГИБДД на его имя, что следует из паспорта транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Исаев Г. В. продал автомобиль <данные изъяты> ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист ФС№ на принудительное исполнение определения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. в части взыскания с Исаева Г. В. в пользу Крючкова Г. Л. <данные изъяты>.

Из представленного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО1 исполнительного производства следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнению определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было объединено с исполнительными производствами №-ИП и №-ИП в сводное, с присвоением №-СД.

Постановлением судебного пристава ОСП <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП был наложен запрет на регистрационные действия в отношение принадлежащего должнику Исаеву Г. В. земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

Проведенными судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства исполнительными действиями было установлено отсутствие денежных средств на счетах должника.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, Исаеву Г. В. принадлежит по праву собственности земельный участок площадью 1 000 кв.м. с кадастровым №, категории земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> запись регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежность данного земельного участка Исаеву Г. В. на дату рассмотрения дела подтверждается также представленной по запросу суда выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, судом установлено, что согласно утверждённому определением суда мировому соглашению ответчик Исаев Г. В. обязан выплатить в пользу истца Крючкова Г. Л. денежные средства в сумме <данные изъяты> ежемесячно. Поскольку в добровольном порядке Крючков Г. Л. взятые на себя обязательство не выполнил, на основании исполнительного листа ФС№ в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Проведенными судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства исполнительными действиями было установлено отсутствие денежных средств на счетах должника, и что должнику по праву собственности принадлежит указанный земельный участок. Иное имущество должника в рамках исполнительного производства не установлено. Взыскатель просит суд обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП на принадлежащий ответчику по праву собственности земельный участок.

При установленных обстоятельствах исковые требования Крючкова Г. Л. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Представленная ответчиком Исаевым Г. В. выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № не подтверждает утверждения ответчика о том, что на спорном земельном участке расположен жилой дом. Данное обстоятельство также не влияет на выводы суда, поскольку согласно ч.4 ст.35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░№ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 000 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2017 ░..

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░ ░. ░