Решение по делу № 2-500/2017 от 25.01.2017

Дело № 2-500/2017    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                             13 марта 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.

при секретаре Синюк Д.В.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО "Вектор" о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО "Вектор" о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа- автомобиля *** регистрационный знак ***, VIN ***, год выпуска ***, цвет белый, паспорт транспортного средства № *** выдан <дата> ЗАО «Автотор-Менеджмент», свидетельство о регистрации ***. Срок действия настоящего договора с <дата> по <дата>. Ежемесячная арендная плата по договору составляла 23 000 руб. Порядок, условия и сроки арендной платы установлены договором аренды. Ответчик нарушал свою обязанность по оплате ежемесячных платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 220 409 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от <дата> в размере 220 409 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> из расчета 220 409 руб./ 360 х 8,25% х 380 (дни просрочки) в размере 19 193,80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5596,03 руб.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Вектор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

    Согласно ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Из положений ст. 614 ГК РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО3 (арендодатель) и ООО «Вектор» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа - автомобиля *** регистрационный знак ***, VIN ***, год выпуска ***, цвет белый, паспорт транспортного средства № <адрес> выдан <дата> ЗАО «Автотор-Менеджмент», свидетельство о регистрации ***, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору данное транспортное средство во временное владение и пользование.

В соответствии с п. 2.1 договора стороны установили, что арендная плата является договорной и составляет 23 000 руб. в месяц, в том числе НДФЛ 13%.

В соответствии с п. 1.5 настоящий договор является актом приема-передачи транспортного средства.

Со стороны арендодателя обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, транспортное средство было передано в аренду в технически исправном состоянии, отвечает требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам.

Согласно п. 3.2.1 арендатор обязан своевременно и полностью осуществлять плату, предусмотренную п. 2.1 договора.

Пунктом 5.1 предусмотрено, что договор вступает в силу с <дата> и действует по <дата>.

Как следует из представленной справки ООО «Вектор» от <дата> задолженность перед ФИО3 по договору аренды транспортного средства без экипажа от <дата> с января 2015 года по декабрь 2015 года составляет 220 409 руб.

Исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, условий договора аренды транспортного средства без экипажа от <дата>, с учетом установленных обстоятельств дела, свидетельствующих о неисполнении ООО «Вектор» обязательств по договору аренды, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 и взыскании с ООО «Вектор» в пользу истца задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от <дата> в размере 220 409 руб.

В свою очередь договор аренды транспортного средства без экипажа от <дата> в установленном законом порядке недействительным признан не был, в связи с чем, оснований для неисполнения ООО «Вектор» обязательств по договору аренды не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> из расчета 220 409 руб. (сумма задолженности)/ 360 х 8,25% х 380 (дни просрочки) в размере 19 193,80 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ (редакция закона, действовавшая до 01 августа 2016г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента для физических лиц по Приволжскому федеральному округу с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 7,1; 16 июня 2016г. – 7,82; 19 мая 2016г. – 7,53; 15 апреля 2016г. – 7,76; 17 марта 2016г. – 8,29, 19 февраля 2016г. – 8,69; 25 января 2016г. – 7,57.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 14 июня 2016г. размер ключевой ставки составляет 10,5%.

С 19 сентября 2016г. размер ключевой ставки составляет 10%.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Таким образом, суд принимает расчет истца и считает необходимым, не выходя за пределы заявленных исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца ФИО3 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 19 193,80 руб.

Контррасчета ответчиком не представлено.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что ООО «Вектор» не исполнил свои обязательства по оплате арендных платежей, установленных в договоре аренды транспортного средства без экипажа от <дата>, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Вектор» в пользу истца ФИО3 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 19 193,80 руб.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанных с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно чекам-ордерам от <дата> и от <дата>, истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в размере 5 596,03 руб.

Таким образом, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика ООО «Вектор» в пользу истца ФИО3 понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 596,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Вектор» в пользу ФИО3 задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от <дата> в размере 220 409 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>. в размере 19 193,80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 404,03 руб., а всего 245 198,83 руб.

Ответчик, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий судья                       Е.Г. Аксенова

Решение принято в окончательной форме 15 марта 2017 года.