Решение по делу № 2-243/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-243/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2017 года.                                                                      Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                                                               Сединкина Ю.Г.

при секретаре                                                                                             Ловуновой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мякотиной В.В. к Мякотину Н.В., Чмуриной Т.В., Серебренниковой З.В. об определении долей в праве общей собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Мякотина В.В. обратилась в суд с иском к Мякотину Н.В., Чмуриной Т.В., Серебренниковой З.В. об определении долей в праве общей собственности.

Просила определить доли ФИО1 и ее в праве общей собственности в жилом помещении.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Мякотина В.В. дважды не явилась в судебное заседание: 03.04.2017 и 06.04.2017, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской истца о получении судебной повестки на 03.04.2017 и отчета об извещении с помощью СМС- извещения /л.д. 53,69/. О причинах неявки истец суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики Мякотин Н.В., Чмурина Т.В., Серебренникова З.В. на рассмотрении дела в отсутствии истца не настаивали.

          При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Мякотиной В.В. к Мякотину Н.В., Чмуриной Т.В., Серебренниковой З.В. об определении долей в праве общей собственности без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову в суд.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

В связи с этим, уплаченная истцом квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 6789 рублей 35 копеек подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Исковое заявление Мякотиной В.В. к Мякотину Н.В., Чмуриной Т.В., Серебренниковой З.В. об определении долей в праве общей собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам возможность обращения на основании ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Кушвинский городской суд Свердловской области с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Мякотиной В.В. государственную пошлину в размере 6789 рублей 35 копеек, уплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                       Ю.Г.Сединкин