Решение по делу № 2-993/2013 (2-6216/2012;) от 14.12.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Возрождение» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ОАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 57290 рублей 290 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые тре6бования поддержала. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Возрождение» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 77800 рублей по<адрес>,5 % годовых сроком на 18 месяцев, по которому ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Поручителем по вышеуказанному договору выступает ФИО2, с которой истцом был заключен договор поручительства.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет заемщика.

В соответствии с условиями предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, ответчик обязан был ежемесячно, равными по сумме платежами в размере 5056 рублей производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.

За время пользования кредитом ответчик осуществлял платежи по погашению кредиторской задолженности в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, что позволило частично погасить основной долг и проценты за пользование кредитом.

После чего ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся за ответчиком задолженность составляет 57290 рублей 86 копеек, в том числе 53715 рублей 09 копеек остаток основной суммы задолженности, 1761 рубль 50 копеек долг по уплате процентов, 684 рубля 61 копейка долг по уплате штрафов, 1074 рубля 30 копеек пени по основному долгу и 55 рублей 36 копеек пени по просроченным процентам, которые истец просит ФИО3 с ответчиков солидарно, а также уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 1918 рублей 73 копейки.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчиков с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд находит исковые требования Красногорского отделения ОАО Банк «Возрождение» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между ОАО Банк «Возрождение» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 77800 рублей на срок 18 месяцев по<адрес>,5 % годовых, путем акцепта Банком заявления на предоставление потребительского кредита, направленного Банку.

Поручителем по вышеуказанному договору выступает ФИО2, с которой истцом был заключен договор поручительства.

В соответствии с п. 2.2, п. 3.1.2 условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 5.1.1 условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов заемщик обязался ежемесячно, равными по сумме платежами (5056 рублей) производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.

За время пользования кредитом ФИО1 осуществлял платежи по погашению кредиторской задолженности в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, что позволило частично погасить основной долг и проценты за пользование кредитом.

После чего ФИО1 на протяжении действия кредитного договора нарушал условия, касающиеся порядка погашения кредита – погашение процентов и основного долга и в добровольном порядке свои обязательства перед кредитором не исполнил.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, согласно п. 2.3 условий поручитель отвечает перед Банком солидарно в том же объеме, как и заемщик, за возврат суммы кредита, за пользование кредитом, штрафов (пеней), предусмотренных кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитных обязательств заемщика по договору.

В соответствии с разделом 6 кредитного договора, Банк может потребовать досрочного возврата кредита и исполнения иных кредитных обязательств, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности.

В соответствии с п.п. 6.3, 6.4 кредитного договора в адрес заемщика и поручителя неоднократно направлялись счета-требования о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, с последующим направлением заключительного счета-требования (от ДД.ММ.ГГГГ) о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Однако ответчики в добровольном порядке свои обязательства перед кредитором не исполнили.

Учитывая, наличие задолженности, поручительства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору №, процентам, штрафов и пени в сумме 57290 рублей 86 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ответчиками расходов, касающихся уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1918 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ 57290 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1918 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░.░.░░░░░░░░░░

2-993/2013 (2-6216/2012;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Банк Возражение
Ответчики
Синюкова Н.С.
Галабурда В.В.
Суд
Красногорский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
krasnogorsk.mo.sudrf.ru
14.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.12.2012Передача материалов судье
18.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.12.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.01.2013Предварительное судебное заседание
01.02.2013Судебное заседание
13.02.2013Судебное заседание
12.03.2013Судебное заседание
18.03.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.03.2013Дело сдано в канцелярию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее