Решение по делу № 1-41/2014 от 05.05.2014

ПРИГОВОР

ИменемРоссийскойФедерации

30 мая 2014 года <адрес>

Октябрьскийрайонныйсуд <адрес> в составесудьи Мержуевой П.С-М: с участиемгосударственногообвинителяпомощникапрокурораОктябрьскогорайонаг.грозногоФИО9, представителяпотерпевшегоФИО5, подсудимыхФИО2 И ФИО1,

защитников-адвокатов КА»Низам» ФИО6, представившегоордер № от 23.05.2014г. и ФИО10, представившегоордер № от ДД.ММ.ГГГГ, присекретареФИО7,

рассмотрев в открытомсудебномзаседанииматериалыуголовногодела в отношении

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>Грозненскогорайона ФИО3, гражданинаРоссийскойФедерации, сосреднимобразованием, работающегопочастномунайму, женатого, имеющегонаиждивениидвоихмалолетнихдетей, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающегопоадресу: ЧР, Грозненскийрайон, <адрес>,

обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>Грозненскогорайона ФИО3, гражданинаРоссийскойФедерации, сосреднимобразованием, работающегопочастномунайму, женатого, имеющегонаиждивенииодногомалолетнегоребенка, несудимого, зарегистрированногопоадресу: <адрес>, Старопромысловскийрайон, ул..Проводная/Предгорная, <адрес>, проживающегопоадресу: <адрес>, обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158УК РФ,

установил:

ПодсудимыеФИО2 и ФИО1 совершиликражу, тоестьтайноехищениечужогоимущества, совершённоегруппойлицпопредварительномусговору, приследующихобстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, болееточноевремяследствиемнеустановлено, ФИО2 и ФИО1, осуществляяремонтныеработы в радиологическомкорпусе ГБУ «Республиканскийонкологическийдиспансер», поадресу: <адрес>, Октябрьскийрайон, <адрес>, увидели в коридореэлектрическийкабель «ВВГ- 1 х 95», принадлежащий ГБУ «Республиканскийонкологическийдиспансер» и у нихвозникпреступныйумыселнатайноехищениеуказанногокабеля.

Воисполнениесвоегопреступногоумысла, направленногонатайноехищениечужогоимущества, ФИО2 и ФИО1 20.01.2014г., попредварительномусговорумеждусобой, в 17 часов 58 минут, поокончаниюрабочегодня, изкоридорарадиологическогокорпуса ГБУ «Республиканскийонкологическийдиспансер» тайнопохитили 30 метровэлектрическогокабеля «ВВГ- 1 х 95», стоимостью 328 рублейзаодинметр, всегонаобщуюсумму 9840 рублей, послечего, обративпохищенное в своёпользование, скрылись с местасовершенияпреступления, причинивтемсамым ГБУ «Республиканскийонкологическийдиспансер» материальныйущербнасумму 9840 рублей.

Поокончаниюпредварительногоследствияприознакомлении с материаламиуголовногоделаФИО2 и ФИО1 заявилиходатайство о примененииособогопорядкапринятиясудебногорешенияподелу.

В соответствиисост.314 УПК РФ, обвиняемыйвправе, приналичиисогласиягосударственногообвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленнымобвинением и ходатайствовать о постановленииприговорабезпроведениясудебногоразбирательствапоуголовнымделам о преступлениях, наказаниезакоторые, предусмотренноеУголовнымКодексомРоссийскойФедерации, непревышает 10 летлишениясвободы.

В судебномзаседанииФИО2 и ФИО1 с предъявленнымобвинениемсогласились и пояснилиприэтом, чтопреступлениесовершилипри указанных следствиемобстоятельствах и времени. Винусвою, признали в полномобъеме, в содеянномраскаялись.Заявленныеими в ходепредварительногоследствияходатайства о примененииособогопорядкапринятиясудебногорешенияподдержали, и просилисудпостановитьприговорбезпроведениясудебногоразбирательства. Приэтомподсудимыепояснили, чтоосознаютхарактер и последствияходатайств, которыезаявленыимидобровольно и послепроведенияконсультаций с защитником.

Защитникиподсудимыхходатайстваподдержали и просилисудихудовлетворить.

Потерпевший и государственныйобвинительпротивпримененияособогопорядкапринятиясудебногорешенияневозражали.

Суднеусмотрелоснованийсомневаться, чтозаявления о признаниивинысделаныподсудимымидобровольно, послеконсультаций с защитником, с полнымпониманиемпредъявленногоимобвинения, и последствийтакогозаявления.,

ПредусмотренноеУголовнымкодексом РФ наказаниезаинкриминируемоепреступлениенепревышает 10 летлишениясвободы. Такимобразом, имеютсяоснованиядляпостановленияобвинительногоприговора и назначениянаказанияпоправилам, изложенным в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

ДействияподсудимыхФИО2 и ФИО1, в отношениикаждого, судквалифицируетпо п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ каккражу, тоестьтайноехищениечужогоимущества, совершённоегруппойлицпопредварительномусговору.

Сведений, подвергающихсомнениюпсихическоездоровьеподсудимых, в материалахделанесодержится, сторонойзащитыонотакженеоспаривается, а потомуотносительноинкриминируемогоимдеянияподсудимыхследуетпризнатьвменяемыми.

Приназначениинаказания, руководствуясьпринципамисправедливости и гуманизма, в соответствии с требованиямист.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судучитываетположенияобщейчастиуголовногозакона, характер и степеньобщественнойопасностисовершенногопреступления, личностиподсудимых, смягчающиеобстоятельства и отсутствиеотягчающихобстоятельств, влияниенаказаниянаихисправление, наусловияжизникаждогоподсудимого и надостижениеиныхцелейнаказаниятаких, какпредупреждениесовершенияновыхпреступлений.

ПодсудимыеФИО2 и ФИО1 несудимы, совершиливпервыепреступлениесреднейтяжести, явились с повинной, полностьюпризналисвоювину, в содеянномраскаялись, добровольновозместилинанесенныйматериальныйущерб, положительнохарактеризуютсяпоместужительства, обаимеютнаиждивениималолетнихдетей, данныеобстоятельства, в соответствиисост. 61 УК РФ, судомрасцениваютсякаксмягчающиеихвину.

Обстоятельств, отягчающихнаказаниеФИО2 и ФИО1, предусмотренныхст.63 УК РФ, судомнеустановлено.

Учитываяотсутствиекаких-либоисключительныхобстоятельств, связанных с целями и мотивамипреступления, рольювиновных, ихповедениемвовремяилипослесовершенияпреступления, а такжеиныхобстоятельств, существенноуменьшающихстепеньобщественнойопасностипреступления, судненаходитоснованийдляпримененияправилст.64 УК РФ.

С учетомфактическихобстоятельствсовершенияпреступления и степениегообщественнойопасностисудненаходитоснованийдляизменениякатегориипреступления, в совершениикоторогообвиняютсяподсудимые, наменеетяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающихпреступность и наказуемостьсовершенногоФИО2 и ФИО1 деяния, либовлекущихзасобойосвобождениеихотуголовнойответственности и наказания, судомнеустановлено.

Совокупностьизложенного, а такжемнениепотерпевшегоФИО5, ненастаивавшегонасуровомнаказании, отсутствиеподелуотягчающихобстоятельств, даетоснованиесудуполагать, чтоисправлениеФИО2 и ФИО1. возможнобезизоляцииотобщества.

СудназначаетФИО2 и ФИО1 наказание в видеобязательныхработ, полагая, чтоданныйвиднаказаниябудетспособствоватьихисправлению и предупреждениюсовершенияиминовыхпреступлений.

Ограничений к отбываниюданноговиданаказаниянеустановлено, подсудимыетрудоспособны и непризнаныинвалидами.

В соответствиисост. ст. 81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ судразрешаетсудьбувещественныхдоказательств: триотрезкаизоляционногоматериала, компакт, дискформата «ДВД» следуетхранитьприуголовномделе; лицензиюлицензионнойпалаты, трудовоесоглашение, книгуучетаприема и сдачиметалла, переданныхподсохраннуюраспискуФИО8, следуетоставить у владельца.

Процессуальныеиздержки, предусмотренныест. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 и ФИО1 неподлежат.

Руководствуясь 307-309, ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ПризнатьвиновнымБаймырзаеваЗелимханаУсеновича в совершениипреступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначитьнаказание в видеобязательныхработнасрок 150 часов.

ПризнатьвиновнымМастаеваХусейнаХамзатовича в совершениипреступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначитьнаказание в видеобязательныхработнасрок 150 часов.

МерупресеченияподсудимымФИО2 и ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащемповедении - отменитьповступлениюприговора в законнуюсилу.

Вещественныедоказательства: триотрезкаизоляционногоматериала, компактдискформата «ДВД» хранитьприуголовномделе, лицензиюлицензионнойпалаты, трудовоесоглашение, книгуучетаприема и сдачиметалла, переданныеподсохраннуюраспискуФИО8 оставить у владельца.

Процессуальныеиздержки, составляющиеоплатутрудаадвокатов, отнестинасчетфедеральногобюджета.

Приговорнеподлежитобжалованиюпооснованиюнесоответствиявыводовсуда, изложенных в приговоре, фактическимобстоятельствамдела. В остальнойчастиприговорможетбытьобжалован в апелляционномпорядке в ВерховныйсудЧеченскойРеспублики в течение 10 сутоксодняегопровозглашения.

В случаеподачиапелляционнойжалобы, осужденныйвправеходатайствовать о своемучастии в рассмотренииуголовногоделасудомапелляционнойинстанции, о чемондолженуказать в своейапелляционнойжалобе.

Разъяснитьосужденномуправопригласитьзащитникадляучастия в рассмотренииуголовногоделасудомапелляционнойинстанции, правоотказатьсяотзащитника, правоходатайствоватьпередсудом о назначениизащитника, в томчислебесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья П.С-М. Мержуева