Решение по делу № 1-300/2016 от 01.12.2016

                                               ПРИГОВОР

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» декабря 2016 года                                                                  г. Дербент

Дербентский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Алиева М.Н.

с участием:

государственного обвинителя - Гафурова М.М.

обвиняемого Гамидова А.М.,

потерпевшего ФИО4

защитника-адвоката Раджабовой Э.

при секретаре Бекшиевой А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гамидова А.М., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

                                              УСТАНОВИЛ:

Гамидов А.М. совершил покушение на открытое хищение чужого существа с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Гамидов А.М., 10 октября 2016 года примерно в 15 часов 00 минуту на территории грузового двора железнодорожной станции Дербент, расположенного по улице <адрес изъят> в городе Дербент Республики Дагестан, подошел к ФИО4 с целью хищения его имущества. Здесь он, реализуя свой преступный умысел, потребовал у ФИО4 деньги и мобильный телефон. Получив отказ на эти свои требования, он, продолжая свои преступные намерения, пытался открыто вырвать из рук ФИО4 мобильный телефон производства фирмы «SAMSUNG» модели «GT-N7000», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий последнему. Однако это ему не удалось сделать, так как ФИО4 успел убрать его руку и спрятать телефон в карман брюк. После чего Гамидова А.М., с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО4 не менее 2-х ударов руками по лицу и ногой в поясничную область слева, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей спинки носа и затылочной области слева, ушибленной ранки нижней губы слева, которые, согласно заключения эксперта №481 от 13.10.2016 года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.

Довести до конца свои преступные действия Гамидову А.М. не удалось по независящим от его воли обстоятельствам, в связи с пресечением их сотрудниками железнодорожной станции Дербент. После совершения указанных насильственных действий и неудавшейся попытки открытого завладения чужим имуществом, он скрылся с места происшествия.

Однако, он в тот же день был задержан сотрудниками ЛОП на ст.Дербент в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных по заявлению гражданина Мирзоева А.Т.

Таким образом, Гамидов А.М. то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Подсудимый Гамидов А.М. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, признал полностью и заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО4 не возражали против заявленного подсудимым Гамидовым А.М. ходатайства и были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с которым согласился подсудимый Гамидов А.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гамидова А.М. ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого Гамидова А.М., который впервые совершил преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.     Учитывает суд и то, что потерпевший по делу ФИО4простил подсудимого, просил не лишать его свободы, а преступление Гамидовым А.М. не было доведено до конца и фактически материальный ущерб потерпевшему не причинён.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гамидова А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт <данные изъяты>, а также чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гамидова А.М. в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу суд не усматривает.

С учетом приведённых обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Гамидова А.М., который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, стадии окончания преступного посягательства, отсутствия материального вреда и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Гамидова А.М. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, но без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, признав наказание условным с установлением определенного испытательного срока, в течение которого Гамидов А.М. должен доказать своё исправление, без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Гамидова А.М. положений ст.64 УК РФ либо изменения степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

                  ПРИГОВОРИЛ:

Гамидова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гамидову А.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Обязать осужденного Гамидова А.М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться в указанный орган 3 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Гамидову А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон производства фирмы «SAMSUNG» модели «GT-N7000», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО5- вернуть по принадлежности;

- компакт-диск с видеозаписью хода личного досмотра Гамидова А.- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

       Судья                                               М.Н.Алиев