Решение по делу № 2/2-118/2017 от 09.03.2017

Дело № 2/2-118/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года п.Новый Торъял Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе

судьи Крутихиной С.Н.,

при секретаре Бастраковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Демидову Р.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Демидову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество.

В своем исковом заявлении истец указывает, что 25.10.2014 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Демидовым Р.В. был заключен договор потребительского кредита № 1276771-ф по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 548 870,48 рублей на срок до 25 октября 2019 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля KIA <…>, год выпуска <…>., идентификационный № <…>, двигатель № <…>, кузов № <…>, цвет <…> с взиманием процентов за пользование кредитом 16,50 процентов годовых и уплатой неустойки в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по договору потребительского кредита выполнил, кредит зачислен на счет заемщика. Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, в день, соответствующий дате выдачи кредита, то есть не позднее последнего рабочего дня месяца, равными платежами в размере 13 493,72 рублей. В целях обеспечения выданного кредита 25 октября 2014 года между Демидовым и Банком был заключен договор залога № 1276771/01-фз от 25.10.2014 года. Ответчиком не исполняется плата по кредитному договору.

Задолженность ответчика на 17 февраля 2017 года составляет 434 808,10 рублей, из которых: 352 223,59 рублей текущий долг по кредиту; 955,35 рублей срочные проценты на сумму долга, 47 410,40 рублей просроченный кредит; 260 26,80 рублей просроченный проценты; 5 577,13 рублей штраф за просроченный кредит; 2 614,83 рублей штраф за просроченные проценты.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA <…> год выпуска <…>, идентификационный № <…>, двигатель № <…>, кузов № <…>. Стоимость указанного автомобиля согласно отчету об оценке № 2017.02-259 от 15.02.2017г. составляет 562 000 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы просил дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Демидов Р.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 25.10.2014 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Демидовым Р.В. был заключен договор потребительского кредита № 1276771-ф по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 548 870,48 рублей на срок до 25 октября 2019 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля KIA <…> год выпуска <…>, идентификационный № <…>, двигатель № <…>, кузов № <…>, цвет <…> с взиманием процентов за пользование кредитом 16,50 процентов годовых и уплатой неустойки в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, надлежащим образом подписан сторонами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным. Действительность или заключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Правоотношения участников сделки регулируются нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819-821 ГК РФ, а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк исполнил предусмотренное кредитным договором обязательство надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в сумме 548870,48 рублей. Получение всей суммы кредита в согласованный срок ответчиком не оспаривается, соответствует письменным доказательствам и признается судом по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ достоверно доказанным.

Исполнение договорного обязательства банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные кредитным договором сроки.

В силу статей 314, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора у ответчика как заемщика возникла обязанность возвратить сумму кредита согласно установленному графику платежей.

На основании пункта 1 статьи 819 и пункта 1 статьи 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 4 договора потребительского кредита №1276771-ф от 25.10.2014 года следует, что процентная ставка начисляется по ставке 16,50 процентов годовых.

Согласно расчету истца на момент судебного разбирательства общая сумма задолженности составляет 434808,10 рублей, из которых 352223,59 рублей текущий долг по кредиту; 955,35 рублей срочные проценты на сумму долга; 47410,40 рублей просроченный кредит; 26026,80 рублей просроченные проценты; 5577,13 рублей штраф за просроченный кредит; 2614,83 рублей штраф за просроченные проценты.

Расчет и размер исковых требований проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаны правильными и не опровергнутыми должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК РФ им не представлены.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поэтому истец правомерно обратился в суд с требованием о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Истцом также заявлено исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что денежные средства в сумме 548870,48 рублей ООО ООО «РУСФИНАНС БАНК» были предоставлены Демидову Р.В.на приобретение по договору купли-продажи автомобиляKIA <…>, год выпуска <…>, идентификационный № <…>, двигатель № <…>, кузов № <…>, цвет <…>.

Согласно пункту 10 договорапотребительского кредита № 1276771-ф от 25.10.2014 годазаемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости этого имущества преимущественно перед другими кредиторами. Основанием для обращения взыскания на заложенное имущество согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ является неисполнение, либо ненадлежащее исполнение должником обязательств по обеспеченному залогом обязательству.

На основании пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По правилам пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Определяя начальную продажную стоимость предметов залога, суд принимает во внимание залоговую стоимость предмета залога, определенную сторонами в пункте 2.1. договора залога № 1276771/01-фз от 25.10.2014года в сумме 691720 рублей и пункт 5.5.4 договора залога, согласно которому начальная стоимость имущества устанавливается в размере залоговой стоимости п.2.1. договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации.

Согласно заключению об оценке от 15 февраля 2017 года рыночная стоимость автотранспортного средства KIA <…> составляет 562 000 рублей.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по договору потребительского кредита, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными.

Таким образом, исковое требование об обращении взыскания на заложенное по договору№ 1276771/01-ФЗ от 25.10.2014года автомобильKIA <…> подлежит удовлетворению.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, не представил, и поэтому в силу статьи 12, части 2 статьи 150 ГПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

При подаче искового заявления в суд истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» была уплачена государственная пошлина в размере в сумме 7548,08 рублей и 6000 рублей (всего 13548,08 рублей) по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, которая на основании ч.1 ст.98, ч.1 ст.101 ГПК РФподлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Демидова Р.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность в сумме 434808 (Четыреста тридцать четыре тысячи восемьсот восемь) рублей 10 копеек, из которых: сумма 352223 (Триста пятьдесят две тысячи двести двадцать три) рубля 59 копеек - текущий долг по кредиту; сумма 955 (Девятьсот пятьдесят пять) рублей 35 копеек - срочные проценты на сумму долга; сумма 47410 (Сорок семь тысяч четыреста десять) рублей 40 копеек - просроченный кредит; сумма 26026 (Двадцать шесть тысяч двадцать шесть) рублей 80 копеек - просроченные проценты; сумма 5577 (Пять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 13 копеек - штраф за просроченный кредит; сумма 2614 (Две тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 83 копейки - штраф за просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13548 (Тринадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 08 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средствоKIA <…> принадлежащее Демидову Р.В. на праве собственности, путем продажи публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 562 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл (п.Н.Торьял) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н.Крутихина