Решение по делу № 2-984/2013 от 15.08.2013

1-138/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 мая 2012 года,

Ленинский районный суд г. Уфа в составе председательствующего судьи Нурмухаметовой Л.М.,

при секретаре Даутовой Ю. Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Уфа Алексеева А.Ю.,

защиты в лице адвоката Насырова З.Р. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого Степанова Д. О.,

представителя потерпевшего - – ФИО15 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей -,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению

Степанова Д.О., 07 <данные изъяты>,     

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

    Степанов Д.О., имея единый умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, введя в заблуждение, относительно своих истинных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов, находясь по адресу: <адрес>, заключил договор подряда с -, согласно которого обязался произвести закупку черного гранита Карельского месторождения, с дальнейшим изготовлением и установкой памятника и ограды на могилу супруги -, расположенной на « <данные изъяты>» г. Уфы, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

    Так, Степанов Д.О., заведомо зная, что обязательства по данному договору не исполнит, ДД.ММ.ГГГГ получил от - денежные средства в сумме 140 000 рублей для приобретения материалов - камня в Республике Карелия; ДД.ММ.ГГГГ получил от - денежные средства в сумме 12 000 рублей для приобретения дополнительного материала для изготовления скамейки; ДД.ММ.ГГГГ получил от - 21 000 рублей для оплаты транспортных услуг; ДД.ММ.ГГГГ получил от - денежные средства в сумме 42 000 рублей для выполнения работ; под этим же предлогом Степанов Д.О. получил от -: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 19 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 80 000 рублей. Получив денежные средства в сумме 364 000 рублей, Степанов Д.О. взятые на себя обязательства по изготовлению и установке памятника не выполнил, денежные средства похитил и потратил по своему усмотрению. В результате преступных действий Степанова Д.О. - - был причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме 364 000 рублей.

    Таким образом, Степанов Д.О. совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

    Он же, Степанов Д.О., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, введя в заблуждение, относительно своих истинных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов, находясь по адресу: РБ <адрес> заключил устный договор с -, согласно которого обязался изготовить и установить памятник из черного гранита на могилу отца -, расположенной на кладбище в д. <адрес> РБ, срок выполнения срочной работы составил 21 день. Степанов Д.О. заведомо зная, что обязательства по данному договору не исполнит, получил от - денежные средства в сумме 15 000 рублей. Получив денежные средства в сумме 15 000 рублей, Степанов Д.О. взятые на себя обязательства по изготовлению и установке памятника не выполнил, денежные средства похитил и потратил по своему усмотрению. В результате преступных действий Степанова Д.О. - - был причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

    Таким образом, Степанов Д.О. совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Степанов пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего - – ФИО13., и потерпевшая - согласны на рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник и государственный обвинитель, не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Степанова в совершении указанных преступлений полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие малолетнего сына, положительная характеристика по месту жительства, признание и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого не имеется.

При определении наказания подсудимому Степанову суд учитывает степень и характер совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного и считает возможным назначить наказание без реального отбывания наказания и без дополнительного вида наказания, которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Исковые требования потерпевших - о взыскании 364 000 рублей, и потерпевшей - о взыскании 15 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии ст.1064 ГК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.296-299,303,304,307-310,314,316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

     Степанова Д.О. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем полного сложения наказаний в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Возложить на осужденного Степанова Д.О.исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию,

- не менять местожительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Степанову Д.О.до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Степанова Д.О. 364 000 (триста шестьдесят четыре тысячи) рублей в пользу ФИО16, и 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в пользу - в счёт возмещения ущерба.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд г.Уфа.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в кассационном порядке по п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Л.М. Нурмухаметова. Приковор вступил в законную силу.