Решение по делу № 2-774/2017 от 07.04.2017

№ 2-7742017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Учалы 19 апреля 2017 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Давлетшиной Л.Р.,

с участием истца Зайнуллиной З.Н., ее представителя Махмутова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнуллиной З.Н. к Калинину Р.А. о взыскании долга по договору вклада,

у с т а н о в и л:

Зайнуллина З.Н. обратилась в суд с указанным иском мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора вклада передала Калинину Р.А. <***> руб. под <***>% годовых, с ежемесячной выплатой процентов в размере <***> руб., а также ДД.ММ.ГГГГ на основании договора вклада передала Калинину Р.А. <***> руб. под <***>% годовых, с ежемесячной выплатой процентов в размере <***> руб. в качестве инвестирования в микрозаймы, с правом получения всей суммы вклада (части вклада) по письменному заявлению, предоставленному вкладчиком за один месяц до наступления даты выплаты. Обязательства ответчиком не исполнены.

Просит взыскать с Калинина Р.А. в пользу Зайнуллиной З.Н. денежную сумму в размере <***> руб. по договору вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, <***> руб. по договору вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***> руб., неустойку (пени) <***> руб., а также расходы по оплате госпошлины <***> руб.

В судебном заседании истец Зайнуллина З.Н. и ее представитель заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Калинин Р.А. в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом к подсудности которого он отнесен.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно справки, предоставленной Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Учалинскому району ДД.ММ.ГГГГ Калинин Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. снят с регистрационного учета по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ и выбыл по адресу: <адрес>.

В силу ст. 33 ч. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах и в связи с тем, что при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято Учалинским районным судом РБ к производству ДД.ММ.ГГГГ с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению Зайнуллиной З.Н. к Калинину Р.А. о взыскании долга по договору вклада, по месту жительства ответчика, то есть по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> (<адрес>) для рассмотрения по существу в соответствие с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Зайнуллиной З.Н. к Калинину Р.А. о взыскании долга по договору вклада, по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Учалинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова