Решение по делу № 2-480/2016 от 14.06.2016

К делу № 2-480/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» июня 2016 г.                                                                  ст. Старощербиновская

     Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Турицына А.В.,

при секретаре                   Соловьёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Коваленко Е.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что в соответствии с кредитным договором заключенным между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Коваленко Е.Г. последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям заключенного кредитного договора, ответчик была обязана возвращать сумму кредита и проценты по нему ежемесячно. В нарушение условий кредитного договора заёмщик неоднократно не исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему, вследствие чего, у неё перед истцом образовалась задолженность по погашению кредита, а также по уплате процентов. По состоянию на 26.05.2016 года сумма задолженности составляет 69 090 рублей 34 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу –61 930 рублей 37 копеек, задолженность по процентам – 5571 рубль 86 копеек, задолженность по пеням (неустойке) – 1588 рублей 11 копеек. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную выше сумму, а также расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме 8272 рубля 71 копейку.

     Представитель истца Товкач Д.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежаще, в заявлении, адресованном суду просила суд дело рассмотреть в ее отсутствие, иск поддерживает.

     Ответчик Коваленко Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежаще. О причинах неявки суду не сообщила.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

     Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

     В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 809 ГК РФ, предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В судебном заседании установлено, что между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Коваленко Е.Г. был заключен кредитный договор № от 12.11.2012 года

     В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 110 000 рублей под 19,8 % годовых сроком погашения 11.11.2017 года (п. 2.1 - 2.3 Договора).

     В силу кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства на потребительские цели, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты.

     Пунктом 4.4 указанного кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, процентов и других платежей по кредитному договору, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования залогодателям и поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части суммы кредита.

     Свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему Коваленко Е.Г. не выполнила, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору.

     Как следует из представленного расчета, образовавшаяся задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 26.05.2016 года составляет 69 090 рублей 34 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу –61 930 рублей 37 копеек, задолженность по процентам – 5571 рубль 86 копеек, задолженность по пеням (неустойке) – 1588 рублей 11 копеек

     Указанный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан судом правильным.

     На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В адрес ответчика 21.04.2016 года было направлено уведомление № 123 о досрочном возврате кредита, и расторжении кредитного договора, которое было ею проигнорировано.

     С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования истца основанными на законе и поэтому, подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчиков в пользу истца так же следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

     Иск ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Коваленко Е.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

     Расторгнуть кредитный договор № от 12.11.2012 года.

     Взыскать с Коваленко Е.Г. в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 69 090 рублей 34 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу –61 930 рублей 37 копеек, задолженность по процентам – 5571 рубль 86 копеек, задолженность по пеням (неустойке) – 1588 рублей 11 копеек и судебные расходы в сумме 8272 рубля 71 копейку, а всего взыскать 77 363 (семьдесят семь тысяч триста шестьдесят три) рубля 05 копеек.

     Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

     Председательствующий: