Решение по делу № 2-975/2017 от 12.05.2017

Дело № 2-975/17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

г. Орёл                                  08 июня 2017 года

Советский районный суд г. Орла

в составе

председательствующего судьи Юдиной С.В.,

при секретаре Лысиковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Стебаковой В.Е. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») в лице Орловского отделения № 8595 обратилось в суд с иском к Стебаковой В.Е. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГ г. заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк предоставил кредитную карту с лимитом <данные изъяты>. на 12 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых. Стебакова В.Е. обязалась возвратить полученную сумму, и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГ г. общая сумма задолженности по договору составила <данные изъяты> которую Банк просил взыскать с ответчика вместе с судебными расходами.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Ответчик Стебакова В.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется извещение, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассматривать данное гражданское дело в порядке заочного производства с согласия представителя истца в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Стебаковой В.Е. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом, между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ответчиком Стебаковым В.Е. ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом <данные изъяты>. на 12 месяцев с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых. Уплата платежа производится не позднее 22 числа следующего месяца. Заемщик ознакомлен с Условиями договора, с полной стоимостью кредита, о чем имеется подпись в Заявлении на получение кредита, Информации о полной стоимости кредита. (18-20).

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, т.к. ДД.ММ.ГГ г. Заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом денежных средств на счете в сумме <данные изъяты> рублей, которая была ею активирована (л.д. 6-15).

В нарушение условий договора Стебакова В.Е. не в полном объеме и не своевременно вносила платежи по договору.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 5.2.8 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт установлено право Банка требовать возврата задолженности в полном объеме (л.д. 21-26).

По состоянию на ДД.ММ.ГГ г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> к., которая состоит из: суммы основного долга – <данные изъяты>., процентов – <данные изъяты>., неустойки – <данные изъяты> к. (л.д. 6-15).

Истец желает получить расчет с ответчика. Данные требования не противоречат требованиям закона и договора.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном

исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив представленные участниками процесса доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком оспорен не был. Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки суд не находит, т.к. ее размер является соразмерным последствиям нарушения прав истца, учитывая длительность просрочки платежа, отсутствие у Банка обязанности по немедленному обращению за взысканием кредитной задолженности с заемщика, допустившему нарушение условий кредитного договора.

Таким образом, с ответчика Стебаковой В.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ г. в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела,

являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче иска, в сумме <данные изъяты> к., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГ г. на сумму <данные изъяты> к. и платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГ г. на сумму ДД.ММ.ГГ. (л.д. 4-5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать со Стебаковой Валерии Евгеньевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. ЮДИНА