Решение по делу № 2-23/2017 (2-1587/2016;) от 10.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

К делу №2-23/2017

г. Славянск - на - Кубани                                                                02 февраля 2017 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,

с участием:

ответчика и её адвоката Ассмус А.В. представившего удостоверение №63 от 24.06.2003 и ордер №406678 от 01.12.2016,

при секретаре Захаровой Т.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зорина А.Г. к Пелипенко О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Зорин А.Г. обратился в Славянский районный суд с иском к Пелипенко О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что 08.07.2016 произошло ДТП с участием автомобилей: «TOYOTA CAMRY», гос.рег.знак <номер> регион и «LADA 111940», гос.рег.знак <номер> регион. Виновным в ДТП признана Пелипенко О.В., что подтверждается вступившим в законную силу постановлением ИДПС. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «TOYOTA CAMRY», гос.рег.знак <номер> регион причинены значительные механические повреждения. Поскольку, на момент ДТП страховой полис у виновника отсутствовал, он лишен возможности обратиться в страховую компанию с заявлением о возмещении затрат на восстановление автомобиля. В этой связи, обратился к независимому оценщику ИП Х.Ю.Н. для проведения оценки и составления отчета об определении материального ущерба, причиненного автомобилю при ДТП. Согласно экспертному заключению №17/16 от 25.07.2016, выполненному по его заявлению, размер восстановительных расходов, рассчитанных с учётом износа заменяемых деталей, составляет 131811 руб. 00 коп., а величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 23840 руб.. В связи с отказом ответчика в добровольном порядке возместить убытки, просит суд взыскать с ответчика 158651 руб. 00 коп. – сумму материального ущерба; и судебные расходы, состоящие из стоимости юридических услуг в сумме 8 000 руб.; 5 000 руб. – в счёт возмещения затрат на независимую экспертизу; почтовые расходы в сумме 144 руб. 79 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4373 руб..

Несмотря на надлежащее уведомление судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, истец в судебное заседание не явился. В поступившем в суд ходатайстве истец, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Пелипенко О.В. и её адвокат Ассмус А.В. признав исковые требования частично, просили суд принять решение с учётом проведённой по делу судебной экспертизы, не возражали против возмещения материального ущерба в сумме 109458 руб. 72 коп., а также расходов по оплате экспертного заключения в сумме 5000 руб. и почтовых расходов. В связи с неявкой в судебные заседания представителя истца, просили в удовлетворении заявленных требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб. отказать.

Выслушав ответчика и её адвоката, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Зорина А.Г. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасность на праве собственности, праве хозяйственного владения, либо на ином законном основании.

Судом установлено, что 08.07.2016 в 10 час. 10 мин. на ул. Красная, д.№2 в ст. Голубицкой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «TOYOTA CAMRY», гос.рег.знак <номер> регион, под управлением Зорина А.Г. и «LADA 111940», гос.рег.знак <номер> регион, под управлением Пелипенко О.В.. Виновным в ДТП признана Пелипенко О.В., что подтверждается вступившим в законную силу постановлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «TOYOTA CAMRY», гос.рег.знак <номер> регион причинены значительные механические повреждения. Страховой полис у виновника отсутствовал. Согласно экспертному заключению №17/16 от 25.07.2016, выполненного ИП Х.Ю.Н. по заявлению истца, стоимость восстановительных расходов автомобиля «TOYOTA CAMRY», гос.рег.знак <номер> регион, рассчитанных с учетом износа частей (узлов, агрегатов и деталей) заменяемых при восстановительном ремонте составляет 134 811 руб. 00 коп., а также размер утраты товарной стоимости составляет 23 840 руб..

В результате проведенной судом, на основании ст. 79 ГПК РФ, по ходатайству представителя ответчика судебной автотехнической экспертизы - согласно заключения №0450-17 «об оценке стоимости восстановительного ремонта и УТС после повреждения в ДТП автомобиля «TOYOTA CAMRY», гос.рег.знак <номер> регион, принадлежащего Зорину А.Г.» от 16.01.2017, выполненного судебным экспертом ИП Л.В.П. в соответствии методическими рекомендациями для судебных экспертов, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «TOYOTA CAMRY», 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN <номер> с учетом его износа по состоянию на 08.07.2016, составила 85 258 руб. 72 коп. и утрата товарной стоимости вследствие повреждения автомобиля составляет 24 200 руб. 00 коп.. Указанное заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку, произведённый экспертом расчёт рыночной стоимости – суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автотранспортного средства, наиболее соответствует фактическим обстоятельствам ДТП и техническим повреждениям, причинённым «TOYOTA CAMRY», 2014 года выпуска, в результате ДТП.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Принимая за основу заключение судебного эксперта ИП Л.В.П., суд критически оценивает экспертное заключение №17/16 от 25.07.2016, выполненное ИП Х.Ю.Н., поскольку, в указанном заключении необоснованно завышена стоимость расходных материалов для окрасочных работ, некорректно произведен расчёт физического износа и расчёт рыночной стоимости оцениваемого автомобиля, так как не применялась корректировка на условия опубликования цены, которая учитывает отличие между ценой предложения и ценой реальной сделки.

Давая оценку изложенному, суд приходит к выводу, что с Пелипенко О.В. в пользу Зорина А.Г. в возмещение причиненного ему материального ущерба, связанного с восстановлением поврежденного автомобиля подлежит взысканию сумма в размере 109458 руб. 72 коп., из которых: 85258 руб. 72 коп. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «TOYOTA CAMRY», гос.рег.знак <номер> регион с учетом износа автомобиля по состоянию на 08.07.2016 и 24 200 руб. 00 коп. - утрата товарной стоимости вследствие повреждения указанного автомобиля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны все понесённые ею судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В этой связи, с Пелипенко О.В. в пользу Зорина А.Г., по мнению суда, подлежат взысканию понесенные ею расходы, связанные с оплатой услуг независимого оценщика ИП Х.Ю.Н. в сумме 5000 руб. и почтовые расходы в сумме 144 руб. 79 коп., подтвержденные квитанциями, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку, в подтверждение понесенных расходов, Зориным А.Г. представлены: договор возмездного оказания юридических услуг от 01.08.2016, заключенный между ним и ИП К.А.Н., квитанции-договоры <номер> от 05.08.2016 и <номер> от 01.11.2016 на общую сумму сумме 8 000 руб., суд, с учетом продолжительности судебного спора, подготовки к судебному разбирательству и соразмерности взысканных с ответчика сумм, считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя истца в размере 1 000 руб. 00 коп. и сумму госпошлины в размере 3389 руб. 17 коп..

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зорина А.Г. к Пелипенко О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Пелипенко О.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Зорина А.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес> стоимость материального ущерба в сумме 109458 руб. 72 коп., из которых: 85258 руб. 72 коп. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля и 24 200 руб. 00 коп. - утрата товарной стоимости автомобиля, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг независимого оценщика в размере 5000 руб.; государственной пошлины в размере 3389 руб. 17 коп.; почтовых услуг в сумме 144 руб. 79 коп.; расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 1000 руб., а всего - 118 992 (сто восемнадцать тысяч девятьсот девяносто два) руб. 68 коп..

           На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения решения.

        Судья

Согласовано: