Решение по делу № 1-27/2017 от 30.01.2017

Дело № 1-27/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре Дьяконовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Рыкова В.В.,

подсудимого Топорова С.В.,

защитника – адвоката Ярошенко А.В., представившего удостоверение №1348 и ордер №25,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Топорова С.В., <иные данные изъяты>, судимого: 16.03.2005 Ханкайским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 162, ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного 29.08.2014 из ИК-31 по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Топоров С.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку и изготовление наркотического средства, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 700 метров в западном направлении от дома № по ул. Мира с. Первомайское Ханкайского района Приморского края, с обнаруженных кустов дикорастущей наркотикосодержащей конопли, <иные данные изъяты>, которые поместил в белый полимерный мешок и в тот же день перенес на участок местности расположенный на расстоянии 200 метров в северном направлении от дома № по ул. Мира с. Первомайское Ханкайского района Приморского края.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью получения готового к употреблению наркотического средства, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в северном направлении от дома № по ул. Мира с. Первомайское Ханкайского района Приморского края, при помощи принесенных с собой металлического таза и портативной газовой плитки, по известной ему технологии, путем экстрагирования органическим растворителем и последующего выпаривания полученного раствора, из верхушечных частей дикорастущей конопли, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое поместил в две металлические банки из под пива «ЯРПИВО ледяное» емкостью 0,5 литра каждая, а также, путем <иные данные изъяты> получил наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), тем самым незаконно приобрел, которое поместил в пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки и целлофановую сигаретную упаковку.

Часть незаконно изготовленного наркотического средства масла каннабиса, Топоров С.В. здесь же, на месте изготовления смешал с табаком. Полученную часть смеси употребил путем курения, а оставшуюся поместил в пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки.

Незаконно изготовленные им наркотические средства, он находясь в состоянии наркотического опьянения, умышленно, незаконно храня при себе в синем полимерном пакете и нагрудном кармане своей жилетки, не имея умысла на сбыт наркотического средства, для личного употребления, умышленно, незаконно перевозил на принадлежащем ему мотоцикле «Kawasaki», без государственного регистрационного знака к месту своего жительства в г. Артем Приморского края.

Однако, в пути следования, на участке местности, расположенном на расстоянии 700 метров от дорожного знака «7» автодороги «с. Камень-Рыболов-Жариково-Сибирцево» Ханкайского района Приморского края был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Ханкайскому району и в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия у него был изъят синий полимерный пакет, в котором находились две металлические банки из под пива «ЯРПИВО» ледяное» емкостью 0,5 литра каждая, с растительной массой внутри, которая является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное вещество 162,161 грамм и 328,711 грамм, общей массой 490,872 грамма, а также пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки и целлофановая сигаретная упаковка, содержащие вещество коричневого цвета похожее на слипшийся табак являющееся наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой смеси в пересчете на высушенное вещество 25,822 грамм и спрессованное порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 7,794 грамма.

Таким образом, Топоров С.В. незаконно изготовил, хранил и незаконно перевозил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в пересчете на высушенное вещество 490,872 грамма, что является крупным размером; незаконно изготовил, хранил и незаконно перевозил наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой смеси в пересчете на высушенное вещество 25,822 грамма, что является крупным размером; незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 7,794 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании Топоров С.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется Топоров С.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия Топорова С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признание вины, однако, суд не может при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Топорова С.В., в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, который судом в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным, поскольку Топоров С.В. 16.03.2005 Ханкайским районным судом Приморского края был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно части 1.1 ст. 63 УК РФ - судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу указанной нормы закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае не представлено доказательств того, что состояние опьянения оказало влияние на поведение Топорова С.В. при совершении преступления.

Суд учитывает личность виновного, который в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства и по месту прежнего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, и в то же время, обнаруживает признаки употребления препаратов конопли с вредными последствиями, ранее судим за совершения тяжких преступлений к реальному лишению свободы, однако, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, подсудимый вновь совершил тяжкое преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление Топорова С.В. и на условия жизни его семьи, с учетом состояния здоровья виновного и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, считает, что исправление Топорова С.В. следует осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает возможным не назначать Топорову С.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного, возможно в период отбывания основного наказания.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, равно как и для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Топорова С.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, то при назначении наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку в действиях Топорова С.В. имеется опасный рецидив, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ суд не может назначить ему наказание условным.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты> должны быть уничтожены.

В соответствии со ст.ст.97 ч.2, 110, 255 УПК РФ мера пересечения подсудимому Топорову С.В. подписка о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, должна быть изменена на заключение под стражу, поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы.

Поскольку, согласно ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях Топорова С.В. имеется опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии <иные данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Топорова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <иные данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <иные данные изъяты>.

Меру пресечения подсудимому Топорову С.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю г. Уссурийск.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 07 марта 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 5 <иные данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере <иные данные изъяты> оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Топоровым С.В., содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: