Решение по делу № 5-743/2016 от 05.10.2016

                                        дело № 5-743/16

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 октября 2016 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина д. 93, Фролова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 04 октября 2016 года по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бордомолова М.Б., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2016 года инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» составлен протокол об административном правонарушении 04 АА № 427605 в отношении Бордомолова М.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 01 октября 2016 года в 04 часа 30 минут в с. Чемал управлял трактором по ул. Дворникова в направлении ул. Подгорная, не справился с управлением и допустил наезд на опору ЛЭП, причинив ПОА «МРСК Сибири» ущерб, после чего оставил место ДТП, участником которого он является.

Бордомолов М.Б. в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, он действительно 01 октября 2016 года повредил опору ЛЭП ПАО «МРСК Сибири» и скрылся с места ДТП.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Статья 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства по дороге и с его участием, при котором пострадали люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной имущественный вред (п. 1.2. Правил дорожного движения РФ).

Исходя из п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников полиции.

Невыполнение водителем указанных обязанностей при совершении дорожно-транспортного происшествия влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности относятся:

невыполнение, предусмотренной п. 2.5. Правил дорожного движения РФ обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение, при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

невыполнение установленных пунктами 2.6. и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6.), либо в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (п. 2.6.1.).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5. Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тем самым, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Из объяснений свидетеля Б. следует, что 01 октября 2016 года поступил звонок от ЕДДС в Шебалинский РЭС по поводу того, что сбита опора по улице Дворникова в с. Чемал, со слов местных жителей данную опору сбил тракторист, работающий на туристической базе гражданина Болдакова.

Согласно объяснениям свидетеля С. 12 декабря 2016 года ночью 01 октября 2016 года она проснулась в 04 часа 20 минут, через некоторое время услышала, как по ул. Дворникова двигалось какое-то транспортное средство, по звуку похожее на трактор. В дальнейшем услышала грохот, и в окно увидела, как летят искры, и стал моргать свет. Супруг, послушав звук, сказал, что это гудит трактор. Из дома они не выходили и не знали, что произошло, и легли спать дальше. В 11 часов 01 октября 2016 года она вышла на улицу и увидела, что повреждена опора ЛЭП. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции и электрики. Время ДТП составило около 04 часов 30 минут.

Согласно объяснениям Бордомолова М.Б., 30 сентября 2016 года в вечернее время на территории стоянки автотехники он стал употреблять спиртное, когда спиртное закончилось, он решил съездить за ним в с. Чемал. В связи с тем, что у него нет своей техники, и на стоянке ни кого не было, то он решил съездить за спиртным на тракторе «Белорус». Прибыв в <адрес>, который был час, он не помнит, но на улице уже было темно, он поехал в своему знакомому по имени Анатолий, который проживает в начале <адрес> в <адрес>. Анатолия он дома не застал. Он решил поехать обратно на стоянку. По пути следования он несколько раз лопатой трактора во что-то упирался, в какое-то препятствие. Как впоследствии ему стало известно, он повредил сарай на <адрес> и электрический столб на <адрес> чего 01 октября 2016 года в утреннее время он пригнал трактор на место стоянки и с трактористом по имени Александр, выпрямил поврежденную лопату трактора. Когда поехал на тракторе в <адрес>, осознавал, что действует противозаконно, так как ранее он уже был осужден за угон автотранспорта. Трактором пользоваться, то есть управлять, ему никто не разрешал.

Совокупность обстоятельств дела, а также то, что Бордомолов М.Б. скрылся с места ДТП и впоследствии не обратился в правоохранительные органы, после этого продолжал скрываться, свидетельствует о наличии умысла Бордомолова М.Б. на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать ответственности за его последствия.

Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, разъяснений содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает, что действия Бордомолова М.Б. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина в совершении административного правонарушении доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Согласно материалам дела Бордомолов М.Б. водительского удостоверения не имеет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В отношении Бодромолова М.Б. 04 октября 2016 года в 15 часов 40 минут произведено административное задержание.

Учитывая характер совершенного Бордомоловым М.Б. правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении Бордомолову М.Б. административного наказания в виде административного ареста. Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством к Бордомолову М.Б. не может быть применено, так как согласно ст. 3.8 КоАП лицо может быть лишено только такого права, которое у него имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бордомолова М.Б., <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно, с 15 часов 40 минут 04 октября 2016 года.

Постановление обратить к немедленному исполнению.    

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Фролова