Решение по делу № 5-225/2017 от 11.04.2017

Дело № 5-225/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                            25 апреля 2017 года

Судья Петроградского районного суда Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д. 9/6, Тельнова С.А.,

     с участием Зайцева В. В. <данные изъяты>,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КРФоАП, и другие материалы в отношении должностного лица Зайцева В. В.,

УСТАНОВИЛ:

Вину Зайцева В.В. в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут по адресу: <адрес>, допустил нарушение пункта 14 Основных положений ПДД РФ, а именно: являясь должностным лицом, ответственным за производство работ на дороге и содержание дорог в зоне производства работ, не соблюдал требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог. Место производства работ не обозначено соответствующими временными дорожными знаками, вдоль зоны производства работ не обеспечен безопасный проход для пешеходов шириной не менее 1.5 м.

В судебном заседании Зайцев В.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что фасадные леса были установлены под его (Зайцева В.В.) руководством, однако у фасадных лесов был установлен рекламный щит, который создал помеху прохода для пешеходов, не были установлены временные дорожные знаки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина Зайцева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КРФоАП, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого по адресу: <адрес>, не обеспечен безопасный проход для пешеходов шириной не менее 1.5 м.;

- фототаблицей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, проход для пешеходов составляет менее 1,5 м.;

- копией свидетельства о поверке рулетки измерительной, действительного до ДД.ММ.ГГГГ;

Копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственным лицом по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес> назначен Зайцев В.В.;

- копией должностной инструкцией начальника участка;

- Уставом ООО «<данные изъяты>»;

- копией ордера на производство плановых работ по установке строительных лесов по адресу: <адрес> с приложением, содержащим схемы.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления доказанности вины. Нарушений требований КРФоАП в ходе проведения внеплановой проверки не допущено.

В действиях Зайцева В.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, то есть несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений (в ред. Федерального закона от 28.12.2009 N 380-ФЗ, действовавшего на момент совершения правонарушения), поскольку он, будучи ответственным должностным лицом ООО «<данные изъяты>» за производство работ по установке строительных лесов    по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 14 Основных положений ПДД РФ, не соблюдал требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог: место производства работ не обозначено соответствующими временными дорожными знаками, вдоль зоны производства работ не обеспечен безопасный проход для пешеходов шириной не менее 1.5 м.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие последствий. Поскольку Зайцев В.В. вину в совершении правонарушения признал, допущенное нарушение не повлекло тяжких последствий, суд приходит к выводу о возможности назначения Зайцеву В.В. минимального административного штрафа, предусмотренного статьей 12.34 КРФоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зайцева В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ (в редакции ФЗ № 380-ФЗ от 28.12.2009 года), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

ИНН:7830002600

КПП: 781345001

р/с: 40101810200000010001

банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)

КБК: 188 1 16 30030 01 6000 140

БИК: 044030001, ОКТМО: 40394000, УИН: 18810478170420004960.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: