Решение по делу № 2-2267/2017 от 27.01.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между автомашиной «BMW», государственный номерной знак Р137МА777, под управлением истца и автомашиной «Kia Sportage», государственный регистрационный знак Е878КС750. Виновным в дорожно-транспортном происшествие был признан водитель автомашиной «Kia Sportage». Истец обратился в ПАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страховое возмещения. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатила истцу страховое возмещение в сумме 68 954,93 руб. Не согласившись с произведенной выплатой, истец произвел независимую экспертизу в ООО «Автоконсалтинг», согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет 149 748,36 руб., утрата товарной стоимости составила 14 497,48 руб.. Недоплаченная сумма страхового возмещения составила 80 793,43 руб. Затраты за проведенную оценку составили 4 400 руб. Указанными действиями ответчика, истцу причинен моральный вред. Истец обратился в страховую компанию о выплате страхового возмещения, однако ответа не получил. За отказ в выплате страхового возмещения с СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 80 793,43 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, убытки в сумме 4 400 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании истеу исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассмотрел дело без его участия.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. «в» ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также учитывая характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между автомашиной «BMW», государственный номерной знак Р137МА777, под управлением истца и автомашиной «Kia Sportage», государственный регистрационный знак Е878КС750. Виновным в дорожно-транспортном происшествие был признан водитель автомашиной «Kia Sportage». Истец обратился в ПАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страховое возмещения. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатила истцу страховое возмещение в сумме 68 954,93 руб. Не согласившись с произведенной выплатой, истец произвел независимую экспертизу в ООО «Автоконсалтинг», согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет 149 748,36 руб., утрата товарной стоимости составила 14 497,48 руб.. Недоплаченная сумма страхового возмещения составила 80 793,43 руб. Затраты за проведенную оценку составили 4 400 руб.

В соответствии с приведенными нормами закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 80 793,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 80 793,43 руб., штраф в сумме 40 396,72 руб., убытки в сумме 4 400 руб. и компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                Я.Ю. Губин