Решение по делу № 2-715/2017 от 30.01.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года                                                                             <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

при секретаре Плиевой З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КБ «Спецсетьстройбанк» к Оздоеву К. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» обратился в Магасский районный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и Оздоевым К. М. был заключен кредитный договор №СКФ-НалС-116-1(далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора истец обязался предоставить ответчикам денежные средства в сумме 3500000 рублей. ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» выполнило свои обязанности, предоставив заемщикам кредит в полном объеме. Конкурсный управляющий считает, что подтверждением выдачи кредита могут служить документы о производстве обыска, который был проведен ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ в помещениях ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в <адрес>. В ходе обыска наряду с другими документами было изъято дело о выдаче кредита №СКФ-НалС-116-1 от 17.09.2014г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 4049249,04 руб. Учитывая тот факт, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита в срок, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 4049249,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28446 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

         Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и Оздоевым К. М. был заключен кредитный договор №СКФ-НалС-116-1, в соответствии с условиями которого заемщику подлежал предоставлению кредит в сумме 3500000 руб.

Б. обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Оздоева К.М. кредит в сумме 3500000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитными средствами. В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало каждого операционного дня и выплачивается заемщиком за расчетный период в соответствии со сроками, установленными графиком платежей (п. 2.1).

ДД.ММ.ГГГГ приказом Б. России № ОД-2580 у ООО КБ «СССБ» было отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-16966/2014 ООО КБ «СССБ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу п. 1 ч. 12 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О Б. и банковской деятельности", в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности.

Согласно требованиям статей 189.77, 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Б. России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Агентство. Агентство осуществляет полномочия конкурсного управляющего через назначенного им из числа своих служащих представителя, действующего на основании доверенности. Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Конкурсный управляющий в силу ч. 4 ст. 189.78 указанного закона обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Таким образом, действующим законодательством о банковской деятельности не предусмотрено, что отзыв у Б. лицензии, как и признание Б. банкротом, влекущее открытие в отношении него конкурсного производства, отменяет обязанность заемщиков Б. погашать задолженность, уплачивать проценты, неустойку за пользование кредитами в соответствии с условиями кредитных договоров.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 4049249,04 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 3500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 549249,04 руб.

Таким образом, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина при подаче в суд данного иска в размере 28446 руб., которую просит взыскать с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «КБ «Спецсетьстройбанк» к Оздоеву К. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Оздоева К. М. в пользу ООО «КБ «Спецсетьстройбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №СКФ-НалС-116-1 в размере 4049249(четыре миллиона сорок девять тысяч двести сорок девять) руб. 04 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 3500000(три миллиона пятьсот тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 549249(пятьсот сорок девять тысяч двести сорок девять) руб. 04 коп.

Взыскать с Оздоева К. М. в пользу ООО «КБ «Спецсетьстройбанк» расходы по уплате государственной пошлине в размере 28446(двадцать восемь тысяч четыреста сорок шесть) руб.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий:

               Копия верна:

                 Судья

        Магасского районного суда                                       Калиматова З.М.