Решение по делу № 1-5/2017 (1-264/2016;) от 29.11.2016

Дело № 1-5/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Чайковский 17 января 2017 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Мыца Е.А.

с участием государственного обвинителя Макшакова К.Л.

подсудимого Овчинникова А.В.

защитника Дмитриева И.П.

при секретаре Фатеевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОВЧИННИКОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного в городе <адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. На основании приговора Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут Овчинников А.В. в состоянии алкогольного опьянения возле пешеходного перехода со стороны <адрес> с целью открытого хищения чужого имущества подошел к С.С., схватил руками сумку, находящуюся на ее левом плече, и стал тянуть сумку на себя. С.С., оказывая Овчинникову А.В. сопротивление, стала удерживать сумку руками. Продолжая преступление Овчинников А.В., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, удерживая в руках сумку С.С., с силой толкнул ее руками в область груди, отчего С.С., упала. Продолжая удерживать в руках сумку С.С., Овчинников А.В., с целью подавления ее сопротивления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес С.С. два удара ногой по левой ноге после чего С.С. выпустила сумку из рук. Завладев сумкой С.С. Овчинников А.В. с места преступления скрылся, похитив ее имущество, а именно сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с картой памяти «<данные изъяты>» объемом 1 Gb стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, причинив С.С. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Овчинников А.В. в суде вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

По ходатайству защитника в связи с отказом от дачи показаний судом оглашены показания подсудимого Овчинникова А.В., данные им при производстве предварительного расследования.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Овчинников А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с В.В. и Г.О. пошел в магазин по улице Вокзальная. На расстоянии 300 метров он увидел женщину, у которой на левом плече висела сумка. В тот момент у него возник умысел совершить хищение данной сумки. О своем намерении он сказал В.В. и Г.О.. Быстрым шагом он пошел в сторону женщины. Подойдя к женщине сзади, он схватил руками за сумку и стал тянуть на себя. Он сильно тянул на себя сумку. От его резкого движения женщина упала на проезжую часть. Потянув еще сильнее, он вырвал сумку из рук женщины. Похитив сумку, он пошел в сторону института физкультуры. Потом он пришел домой, достал содержимое сумки: портмоне, в котором находились деньги в сумме около <данные изъяты> рублей, сотовый телефон в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «<данные изъяты>», связка ключей. Связку ключей он положил в отделение для посуды под газовой плитой. Себе он оставил только сотовый телефон и деньги. Все остальное содержимое сумки оставил в ней, в последующем выбросил в мусорный бак, расположенный возле дома <адрес>. Деньги потратил на спиртное и еду. Сотовый телефон оставил в квартире в шкафу. (л.д. 72-78)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Овчинников А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, находясь в легкой степени алкогольного опьянения, на проезжей части напротив <адрес> совершил в отношении женщины открытое хищение сумки, денежных средств, сотового телефона, портмоне. (л.д. 85-86)

Допрошенный на очной ставке с потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Овчинников А.В. показал, что допускает, что наносил удары С.С., все произошло быстро, он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. (л.д. 114-117)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Овчинников А.В. показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 132-133)

Кроме полного признания вины подсудимым фактические обстоятельства совершения им преступления подтверждены собранными по уголовному делу доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом оглашены показания не явившихся потерпевшей и свидетелей, данные ими при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии потерпевшая С.С. показала, что работает в школе поваром. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 26 минут она вышла из дома и направилась в сторону школы. Подходя к автодороге по <адрес> к пешеходному переходу, она услышала сзади себя шаги, начала оборачиваться, почувствовала рывок на плече от висевшей сумки. Она схватила правой рукой лямку сумки, подхватила сумку другой рукой. Держа сумку обеими руками, кричала похитителю: «Что делаешь?!». Почувствовала толчок в грудь. Похититель толкнул ее сумкой. Она упала на дорогу. Похититель стал дергать сумку в разные стороны, с силой выдирая сумку из рук, дважды пнул ее ногами по левому бедру. Похититель с силой вырвал из ее рук сумку и побежал в сторону улицы Ленина. В результате у нее были похищены сумка, которую оценивает в <данные изъяты> рублей, в которой находились сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем картой памяти «Micro SD» объемом 1 Gb, стоимостью <данные изъяты> рублей, портмоне, с деньгами на общую сумму <данные изъяты> рублей, связка из десяти ключей, не представляющая ценности. (л.д. 14-15, 32-33)

Свидетель В.В. на предварительном следствии показала, что проживает в <адрес> совместно с Овчинниковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они совместно с Овчинниковым и Г.О. находились в указанное квартире в состоянии алкогольного опьянения. Вышли из дома за сигаретами. Когда шли в магазин, то на расстоянии 300 метров по улице Вокзальная увидели женщину. На левом плече женщины была сумка. Овчинников сказал, что пойдет и «отработает» сумку у женщины. Она поняла, что Овчинников хочет совершить хищение. Она стала его отговаривать. Овчинников слушать ее не стал, быстрым шагом направился к женщине. Она (В.В.) не захотела присутствовать при совершении преступления, пошла домой. Г.О. пошел с ней. Дома Г.О. звонил Овчинникову по телефону, тот сообщил, что осматривает сумку женщины. Примерно через десять минут Овчинников вернулся домой с женской сумкой. Овчинников достал содержимое сумки, среди которого она увидела сотовый телефон, деньги в сумме около <данные изъяты> рублей. (л.д. 55-58, 147)

Свидетель Г.О. на предварительном следствии показал, что в конце октября 2016 года он приехал в гости к В.В. и Овчинникову, втроем употребляли спиртное. Около 04 – 05 часов втроем пошли в магазин. Возле <адрес> Овчинников ушел от них в сторону автобусной остановки. О том, что Овчинников хочет «отработать» сумку у женщины, он не слышал, но не исключает, что тот такое говорил. В.В. звонила Овчинникову, но тот не отвечал. Они пошли к В.В. домой. Примерно через 20 минут вернулся Овчинников, достал женскую сумку, стал выворачивать ее содержимое на пол. Из сумки упали кошелек, косметика, связка ключей, сотовый телефон. В кошельке находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей. На вопрос, откуда сумка, Овчинников ответил, что похитил ее. После этого они поехали в село Вассята. Там встретили Щ.А.. Он (Г.О.) предложил Овчинникову подарить Щ. сотовый телефон. Овчинников согласился и передал Щ. похищенный сотовый телефон. (л.д. 89-91)

Свидетель Щ.А. на предварительном следствии показал, что проживает в селе Вассята. ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел с работы домой. Жена рассказала ему, что днем к ним приходил Г.О., спрашивал про него, достал сотовый телефон и передал его жене, пояснил, что желает именно ему подарить сотовый телефон. Данным телефоном он пользоваться не стал, просто оставил его дома. Через некоторое время данный телефон он передал С.А.. (л.д. 52-54)

Свидетель Щ.А. на предварительном следствии показала, что Щ.А. – ее муж, Г.О. – двоюродный брат. ДД.ММ.ГГГГ к ней на работу пришел сын Егор, сказал, что приезжал Г.О. и оставил мужу телефон. Дома она увидела этот телефон. Позднее Щ. передал данный телефон С.А.. (л.д. 108)

Судом исследованы письменные доказательства.

Протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого С.С. сообщила в Отдел МВД России по Чайковскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут неустановленное лицо, находясь в районе пешеходного перехода у автобусной остановки «Вокзальная» по <адрес> края с применением насилия открыто похитило принадлежащее ей имущество. (л.д. 3)

Рапорт сотрудника дежурной части Отдела МВД России по <адрес> Т.П., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 52 минут в дежурную часть поступило сообщение от С.С. о том, что мужчина вырвал сумку, из рук и убежал. (л.д. 4)

Сообщение, поступившее из травматологического кабинета, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов обратилась С.С., с ушибами мягких тканей кистей, копчика, ссадинами кистей. В 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо с применением насилия похитило сумку. (л.д. 24)

Протокол осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № здания Отдела МВД России по Чайковскому району изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №. В телефоне установлена карта памяти «Micro SD» объемом 1 Gb. (л.д. 46-51)

Протокол осмотра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в нижнем отделе газовой плиты обнаружена и изъята связка из десяти ключей. (л.д. 59-66)

Документы на сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №. (л.д. 124-125)

Заключение судебно-медицинского эксперта, согласно выводов которого у С.С. по данным объективного исследования, данным медицинских документов на ее имя, имелись ушибы мягких тканей правого лучезапястного сустава, копчика, ссадины на кистях; кровоподтек на левом бедре, образовавшиеся от давящих, ударных и плотно-скользящих воздействий поверхностей твердых тупых предметов, возможно в указанные в постановлении сроки. Эти повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (л.д. 111)

Приведенные выше доказательства относимы, допустимы, а в совокупности достаточны для правильного разрешения уголовного дела.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд исходит из следующего.

Подсудимый в суде вину признал полностью. Согласно его показаний, данных при производстве предварительного расследования, он сообщил об обстоятельствах совершения им открытого хищения сумки, с находящимся в ней имуществом, у потерпевшей С.С. При этом Овчинников А.В. допускал возможное нанесение им ударов потерпевшей, ссылаясь на быстроту развития событий и свое опьянение.

Признание подсудимого полностью подтверждено совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в частности показаниями потерпевшей, которые сомнений у суда не вызывают и не оспариваются стороной защиты.

На основании изложенного суд признает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом установленных обстоятельств дела содеянное подсудимым суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Оснований для освобождения Овчинникова А.В. от уголовной ответственности судом не установлено, за совершенное преступление подсудимый заслуживает справедливого наказания.

Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности не дают суду оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Овчинникову А.В. суд исходит из целей исправления подсудимого, предупреждения новых преступлений, учитывает при этом характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Овчинникова А.В., условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание Овчинникова А.В., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Овчинникова А.В., суд признает рецидив преступлений.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает у Овчинникова А.В. опасный рецидив преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности Овчинникова А.В., суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в значительной степени способствовало совершению преступления.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья Овчинникова А.В., его положительную характеристику по месту жительства, отношение подсудимого к содеянному.

Характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности Овчинникова А.В. не дают оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законном за совершенное им преступление, назначения наказания без учета в его действиях рецидива преступлений.

На основании изложенного суд назначает подсудимому Овчинникову А.В. в качестве основного наказания за совершенное преступление лишение свободы.

При определении срока лишения свободы суд учитывает положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, в частности обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Фактические обстоятельства дела приводят суд к выводу, что для достижения целей наказания к подсудимому необходимо применить также дополнительные виды наказания, а именно штраф и ограничение свободы.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ применение условного осуждения в отношении Овчинникова А.В. невозможно.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Овчинникова А.В. процессуальные издержки, понесенные в досудебном производстве по уголовному делу в сумме 5278 рублей 50 копеек, выплаченной адвокату Ялаловой М.А. из средств федерального бюджета за осуществление его защиты. Адвокат участвовал в уголовном деле по назначению. Оснований для освобождения Овчинникова А.В. от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ОВЧИННИКОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей и с ограничением свободы на 1 (один) год, с установлением на время отбывания ограничения свободы следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов местного времени, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить на Овчинникова А.В. обязанность – являться в вышеуказанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Овчинникову А.В. в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Овчинниковым А.В. наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия Овчинниковым А.В. наказания в виде лишения свободы время его предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания Овчинниковым А.В. наказания в виде ограничения свободы исчислять в порядке, предусмотренном ст. 49 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Овчинникову А.В. оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон с картой памяти, связку ключей оставить потерпевшей С.С.; куртку оставить осужденному Овчинникову А.В.

Взыскать с ОВЧИННИКОВА А.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 5278 (пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-5/2017

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края