Дело № 2-1437-2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 19 января 2017 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Смирниковой В.Г. единолично, при секретаре Сивцевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» (Акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «ВЕНСПЛЮС», Народову В.В., Ефимову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ____ 2015 года между истцом и ответчиком ООО СК «ВЕНСПЛЮС» было заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета № от ____ 2004 года. Во исполнение условий договора банк предоставил ООО «ВЕНСПЛЮС» овердрафт. Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части сроков возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Во исполнение обязательств по дополнительному соглашению банк заключил договоры поручительства с Народовым В.В. и Ефимовым А.Н. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга ___ руб., проценты в размере ___ руб., неустойку за просрочку возврата основного долга в размере ___ руб., неустойку за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в размере ___ руб., комиссионный сбор в размере ___ руб., пени на комиссионный сбор в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 505,88 руб.
В суде представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «ВЕНСПЛЮС» Игнатьева Д.С. с иском не согласилась, пояснив, что использование средств овердрафта для оплаты инкассового поручения не предусмотрено дополнительным соглашением.
Ответчики Народов В.В., Ефимов А.Н. в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 165.1 ГК РФ и пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. О том, что в производстве суда находится настоящее дело, ответчики уведомлены, ими направлены отзывы на исковое заявление.
Заслушав, лиц, явившихся на судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом и ООО СК «ВЕНСПЛЮС» ____ 2015 года заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета № от ____ 2004 года.
В порядке и на условиях настоящего Дополнительного соглашения при недостаточности или отсутствии денежных средств на банковском счете Клиента, банк вправе предоставить Клиенту кредит (далее овердрафт) на сумму до ___ руб. на срок до ____ 2016 года. Процент за пользование овердрафтом составляет ___ % годовых.
Ответчик ООО СК «ВЕНСПЛЮС» с условиями дополнительного соглашения был согласен, о чем свидетельствует его подпись в соглашении.
Во исполнение обязательств по дополнительному соглашению Банк предоставил ООО СК «ВЕНСПЛЮС» овердрафт.
В судебном заседании установлено, что ответчик ООО СК «ВЕНСПЛЮС» свои обязательства по соглашению не исполняет надлежащим образом.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Как видно из материалов дела, во исполнение заемщиком обязательств по указанному дополнительному соглашению ____ 2015 года АКБ «Алмазэргиэнбанк» заключил договоры поручительства с Ефимовым А.Н. и Народовым В.В.
В соответствии с условиями договоров поручительства ответчики Ефимов А.Н. и Народов В.В. обязались отвечать за исполнение обязательств ООО СК «ВЕНСПЛЮС» перед кредитором, возникших из указанного дополнительного соглашения, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчиков солидарно задолженности по дополнительному соглашению по основному долгу в размере ___ руб., суммы начисленных процентов в размере ___ руб. за период с ____.2016.
П. 21 дополнительного соглашения предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение овердрафта и (или) уплату процентов, клиент уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим Дополнительным соглашением, в размере ___ % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Из материалов дела следует, что Банком начислена сумма договорной неустойки в размере ___ руб. за просрочку возврата кредита за период с ____2016, в размере ___ руб. за просрочку возврата процентов за пользование кредитом за период с ____2016. Указанная неустойка также подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Согласно условиям дополнительного соглашения ООО СК «ВЕНСПЛЮС» обязалось оплатить банку комиссионный сбор на обслуживание счета в режиме овердрафта в размере ___% от суммы фактически полученного овердрафта в течение срока, указанного в п. 1 настоящего Дополнительного соглашения.
Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию комиссионный сбор в размере ___ руб., пени на комиссионный сбор за период с ____.2016 в размере ___ руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 27 505,88 руб.
Доводы представителя ответчика ООО СК «ВЕНСПЛЮС» о том, что договором не предусмотрено предоставление овердрафта для исполнения инкассового поручения по исполнительному листу, не могут быть приняты во внимание. Из лицевого счета ООО СК «ВЕНСПЛЮС» следует, что овердрафт был предоставлен не по исполнительному листу, а по указанному дополнительному соглашению.
Доводы ответчиков Ефимова А.Н. и Народова В.В. о том, что обязательство по указанному дополнительному соглашению считается исполненным, поскольку Банк отказал в отступном, несостоятельны.
Согласно пункту 5 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ надлежащим исполнение обязательства может быть признано лишь в случае, если такое исполнение происходит в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
Из толкования указанной нормы следует, что обязательство может быть прекращено предоставлением отступного только соглашению сторон.
Предложение заемщиком имущества в счет исполнения обязательств по договору не свидетельствует о заключении сторонами отступного.
Доводы ответчиков о том, что срок действия договоров поручительства истек, несостоятельны. Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Договорами поручительства срок их действия не установлен. Иск по настоящему делу предъявлен к поручителям в течение года (____2016) со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительствами обязательства.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «ВЕНСПЛЮС», Народову В.В., Ефимову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «ВЕНСПЛЮС», Народова В.В., Ефимова А.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерного общества сумму задолженности по кредитному договору в размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 505,88 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья В.Г. Смирникова