Решение по делу № 2-3701/2013 от 11.07.2013

Дело № 2 – 3701/13 12 ноября 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе: председательствующего – судьи Ненашиной М.Е., при секретаре Шинкевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова П.В. к ООО «ХХХ» ХХХ» об обязании передать товар, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и, с учетом уточнений, просил обязать передать товар по договору купли – продажи № №ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года автомобиля модели Subaru Forester, ХХХХ года выпуска, ХХХХ, цвет кузова серый, взыскании убытков в размере 50339 рублей 41 копейку, понесенных на оплату страховых взносов, неустойки: 1132000 рублей за задержку передачи товаров и 19369 рублей 29 копеек за просрочку удовлетворения требования о возмещении убытков, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей и штраф в размере 50% от размера взысканных сумм судом, указывая на неисполнение ООО «ХХХ» принятых на себя обязательств (л.д.4-11,67-74,86-92).

Истец в судебном заседании настаивал на уточненном исковом заявлении.

Представитель истца Пахачев Н.А., действующий по доверенности (л.д.38,39), в судебном заседании поддержал позицию истца.

Ответчик – представитель ООО «ХХХ» Кузьмина А.В. (л.д.101) в судебном заседании исковые требования по праву признала, оспаривая их размер.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Материалами дела установлено, что Ермаков П.В. ХХ.ХХ.ХХХХ года заключил с ООО «ХХХ» договор купли – продажи № №ХХХ автомобиля Subaru Forester, ХХХХ года выпуска, VIN ХХХ, цвет кузова серый (л.д.17-20). В соответствии с условиями вышеназванного договора истец оплатил ответчику стоимость автомобиля в размере 1 132 000 рублей (л.д.30-35).

Кроме того, истец ХХ.ХХ.ХХХХ года заключил кредитный договор № ХХХ с ЗАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «ХХХ», по которому ему был предоставлен автокредит на сумму 340300 рублей на приобретение автомобиля (л.д.21-25).

В соответствии с п. 8 кредитного договора и условиями кредитования, Ермаков П.В. оформил в ОАО ХХХ страховой полис №ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года, по КАСКО на спорный автомобиль и оплатил ХХ.ХХ.ХХХХ года страховую премию в размере 42640 рублей и ХХ.ХХ.ХХХХ года в размере 42630 рублей, а также страховой полис ХХХ№ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и оплатил страховую премию 3492 рубля 72 копейки (л.д.36,37).

Согласно п.2.1.1 договора купли – продажи № ХХХ(далее – договора) продавец обязуется передать товар свободным от любых прав третьих лиц не позднее 14 банковских дней после оплаты покупателем полной цены товара.

Согласно п. 2.1.5 договора одновременно с передачей товара продавец обязуется передать покупателю под роспись комплект документов на товар, включающий в себя: ПТС транспортного средства, копию ГТД, гарантийную книжку, руководство по эксплуатации с изложением в нем правилами проведения гарантийного и негарантийного ремонта.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора под банковским днем понимаются дни недели с понедельника по пятницу включительно, кроме праздничных дней, официально объявленных в РФ, которые приходятся на указанные в Договоре дни недели (л.д.20).

Таким образом, срок исполнения договора наступил ХХ апреля ХХХХгода.

Однако ответчиком обязательства принятые по договору купли-продажи № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года не исполнил.

Как показал истец в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору ХХ.ХХ.ХХХХ года он направил в адрес ООО «ХХХ» претензию (л.д.26-29).

Ответы ООО «ХХХ», направленные в адрес истца не содержат сведений о дате передачи товара Ермакову П.В. и намерений исполнить свои обязательства по договору (л.д.97-99). Обязательства по передаче автомобиля Ермакову П.В. ХХ.ХХ.ХХХХ года также истцом не исполнено (л.д.100).

Доказательств обратному не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п.1-3 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Согласно п.п.1-4 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований об обязании ответчика передать товар по договору купли – продажи № №ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года - автомобиль Subaru Forester, ХХХХ года выпуска, VIN ХХХХ, цвет кузова серый.

Также подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки начиная с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года (204 дня): 1 132000 рублей х 0,5% : 100% х 204=1 154 640 рублей. Однако посколькувзысканная потребителем неустойка не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с ООО «ХХХ» в пользу Еремина П.В. подлежит неустойка в размере 1132000 рублей.

При этом суд не может принять во внимание письменное ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ по следующим основаниям.

Свое ходатайство ответчик основывает на позиции Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст.333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойки) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000г. №263-О).

Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

По мнению суда, установленный статьей 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» размер неустойки, не превышающий размера суммы предварительно оплаченного товара, является по сути своей определением соразмерности ответственности недобросовестного продавца.

По мнению суда, не выдача предварительно оплаченного автомобиля на день рассмотрения дела, что составила 204 дня, является явным злоупотреблением продавца к принятым на себя обязательствам по условиям договора.

Суд при рассмотрении данного спора оценивает не только соразмерность ответственности продавца, но и наличие форс-мажорный обстоятельств, препятствовавших продавцу своевременно передать товар покупателю.

Суд считает взыскиваемую неустойку в размере стоимости автомобиля соразмерной последствиям нарушения обязательств еще и потому, что ответчик, пользуясь денежными средствами покупателя, не представил суду доказательств наличия уважительных причин невозможности исполнения условий договора в установленный срок, тогда как договор был заключен на продажу уже индивидуально-определённого автомобиля – с указанием VIN- номера, номера двигателя, страной вывоза (л.д.17).

Следовательно, спорный автомобиль с указанной в договоре комплектацией на день заключения сделки и оплаты товара покупателем был в наличии.

Подлежат взысканию в пользу истца и убытки в виде страховых премий, уплаченных ОАО ХХХ за оформление страховых полисов КАСКО №ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года в размере 85270 рублей ОСАГО №ХХХ№ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года в размере 3492 рубля 72 копейки, за время неиспользования транспортного средства – 204 дней: (85270 рублей+3492 рубля 72 копейки)/365х 204=50339 рублей 41 копейку, поскольку данная обязанность была исполнена истцом во исполнение условий кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Поскольку ответчиком требование Еремина П.В. от ХХ.ХХ.ХХХХ года о возмещении убытков в добровольном порядке исполнено не было, с ООО «ХХХ» подлежит взысканию неустойка в размере 19369 рублей 29 копеек (50339 рублей 41 копейку х 1% : 100% х 135 дней = 19369 рублей 29 копеек) за период с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда основаны на Законе РФ «О защите прав потребителя», при этом размер требуемой компенсации в сумме 200000 рублей по мнению суда несоразмерно завышен.

Учитывая степень вины ответчика и с учетом фактических обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 610854 рубля 35 копеек (1132 000 + 50339,41 + 19369,29+ 20000)/2= 610854,35), который по мнению суда завышен при условии, что судом взыскан полный размер неустойки за неисполнение ответчиком условий договора.

Поэтому суд полагает возможным снизить размер штрафа и взыскать с ответчика в пользу Еремина П.В. штраф в размере 300 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 52500 рублей.

ХХ.ХХ.ХХХХ года Ермаков П.В. заключил с представителем договор на оказание юридических услуг по составлению искового заявления и представлению интересов истца по настоящему гражданскому делу, в связи с чем им оплачено 52500 рублей (л.д.75-76).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По данному делу судом проведены: предварительное судебное заседание и 2 судебных заседания. Представитель истца Пахачев Н.А. представлял интересы истца и, по мнению суда, надлежащим образом исполнял свои обязанности, с учетом категории спора, при этом отложение рассмотрения дела было связано исключительно с позицией ответчика по делу. В связи с чем размер оплаты услуг представителя по настоящему делу соразмерен с затратами представителя на оказание юридической помощи.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 52500 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину по требованиям материального и нематериального характера в сумме 19 971 рубль 04 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.56, 59, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ермакова П.В. удовлетворить.

Обязать ООО «ХХХ» передать Ермакову П.В. автомобиль модели Subaru Forester, ХХХ года выпуска, VIN ХХХХ, цвет кузова серый.

Взыскать с ООО «ХХХ» в пользу Ермакова П.В. неустойку за нарушение срока передачи товара размере 1 132 000 рублей, убытки в сумме 50 339 рублей 41 копейку, неустойку в размере 19369 рублей 29 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 52 500 рублей и штраф в размере 300 000 рублей, а всего: 1 574 208 рублей 70 копеек.

Взыскать с ООО «ХХХ» в доход государства госпошлину в размере 19 971 рубль 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда.

Судья