Решение по делу № 2-1873/2017 от 09.03.2017

Дело № года

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Матвийчук Т. Б. к Буровой Е. Б. о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права на 1\3 долю в наследственной массе,

Установил:

Бурова Е.Б. обратилась в суд с иском к Матвийчук Т.Б. о прекращении права пользования жилым помещением, и с учетом уточнения требований просила суд: прекратить право пользования Матвийчук Т. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Матвийчук Т.Б. обратилась в суд с иском к Буровой Е.Б. о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права на 1\3 долю в наследственной массе, и просила суд: признать заявление Матвийчук Т. Б. об отказе от принятия наследства после смерти наследодателя Штукина Б. П., поданное нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> Сосиной Е. А., ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре за № – 797, недействительным в силу его ничтожности и применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно: признать за Матвийчук Т. Б. право на 1\3 долю в наследственной массе.

В обоснование своих заявленных требований Матвийчук Т.Б. ссылалась на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, Штукин Б. П.. При жизни отцом было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которое удостоверено государственным нотариусом Ногинской государственной нотариальной конторы <адрес> Хныкиной С.В. Наследниками по завещанию являлись: Бурова Е. Б., Матвийчук Т. Б. и Штукин С. Б..

ДД.ММ.ГГГГ Матвийчук Т.Б. обратилась к нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> Сосиной Е. А. (по месту открытия наследства) с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу своей сестры, Буровой Е. Б.. Данное заявление было удостоверено нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> Сосиной Е. А. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> Сосиной Е.А. было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию в 2/3 долях Буровой Е. Б., в том числе в 1/3 доли, ввиду отказа в принятии наследства в ее пользу на земельный участок площадью 709 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на 2/3 доли жилого <адрес> в <адрес> за Буровой Е. Б., и на 1/3 долю жилого <адрес> в <адрес> за Штукиным С. Б..

В данном жилом помещении Матвийчук Т.Б. была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, где и проживала до января 2017 г.

В январе 2017 г., сестра Матвийчук Т.Б. - Бурова Е.Б., подала исковое заявление в суд о снятии ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В связи со сложившимися обстоятельствами, Матвийчук Т.Б. была вынуждена обратиться в юридическую консультацию. На приеме у юриста Матвийчук Т.Б. предоставила заявление об отказе от принятия наследства. Рассмотрев документы, специалист пояснил, что заявление Матвийчук Т.Б., поданное нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> Сосиной Е. А., удостоверено нотариусом в нарушение действующих норм законодательства.

В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

На момент удостоверения заявления об отказе от принятия наследства, ст. 1158 Гражданского кодекса РФ предусматривала, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам.

В завещании Штукина Б. П. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным государственным нотариусом Ногинской государственной нотариальной конторы <адрес> Хныкиной С.В., указано, что все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе целое домовладение по адресу: <адрес>, было завещано в равных долях трем его детям - Буровой Е. Б., Матвийчук Т. Б. и Штукину С. Б..

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, допускается лишь отказ от наследства без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества (безусловный отказ); при этом доля отпавшего наследника переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально

их наследственным долям, если завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства или отказавшемуся наследнику не подназначен наследник (абзац третий пункта 1 статьи 1158, абзац второй пункта 1 статьи 1161 ГК РФ), а при отказе единственного наследника по завещанию, которому завещано все имущество наследодателя, - наследникам по закону.

Таким образом, нотариус Ногинского нотариального округа <адрес> Сосина Е.А. неправомерно удостоверила заявление Матвийчук Т.Б. об отказе от принятия наследства, нарушив тем самым право наследника по завещанию Штукина С. Б..

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ «Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)».

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки».

На основании п. 3. ст. 166 Гражданского кодекса РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 гл. 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ».

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Буровой Е. Б. к Матвийчук Т. Б. о прекращении права пользования жилым помещением и гражданское дело по иску Матвийчук Т. Б. к Буровой Е. Б. о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права на 1\3 долю в наследственной массе, было объединено в одно производство под номером № года (л.д.87 – 88).

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу по иску Буровой Е. Б. к Матвийчук Т. Б. о прекращении права пользования жилым помещением и по иску Матвийчук Т. Б. к Буровой Е. Б. о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права на 1\3 долю в наследственной массе, в части исковых требований Буровой Е. Б. к Матвийчук Т. Б. о прекращении права пользования жилым помещением, в связи с отказом от иска в указанной части Буровой Е.Б. и ее представителей Молотковой Е.В. и Щевелевой О.А. (л.д. 98 - 99).

Истец Матвийчук Т.Б. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена, обеспечила явку своего представителя.

Представитель Матвийчук Т.Б. – Зазвонов Д.К., действующий по доверенности, заявленные исковые требования поддержал, дал суду аналогичные установочной части решения суда объяснения.

Ответчик Бурова Е.Б. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена, обеспечила явку своих представителей.

Представитель ответчика Буровой Е.Б. – Молоткова Е.В., действующая по доверенности, не могла выразить своего отношения к заявленным требованиям, поскольку позиция Буровой Е.В. к заявленным требованиям, ей – Молотковой Е.В., не известна.

Представитель ответчика Буровой Е.Б. – Щевелева О.А., действующая по доверенности, иск не признала, полагала заявленные требования не обоснованными.

Третье лицо Штукин С.Б. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.50). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 и 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Штукин Б. П..

При жизни Штукиным Б.П. было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которое было удостоверено государственным нотариусом Ногинской государственной нотариальной конторы <адрес> Хныкиной С.В., зарегистрировано в реестре за № – 1325 (л.д.64).

После смерти Штукина Б.П. нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> Сосиной Е.А. было заведено наследственное дело №.

Наследниками к имуществу умершего Штукина Б.П. по завещанию являлись его дети: дочери: Бурова Е. Б., Матвийчук Т. Б. и сын Штукин С. Б. (л.д.64).

ДД.ММ.ГГГГ Матвийчук Т.Б. обратилась к нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> Сосиной Е.А. (по месту открытия наследства) с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу своей сестры, Буровой Е.Б. Данное заявление было удостоверено нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> Сосиной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за № – 797 (л.д.63).

Нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> Сосиной Е.А. при оформлении данного отказа истцу Матвийчук Т.Б. разъяснялись положения ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ, что следует из текста заявления (л.д.63).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> Сосиной Е.А. было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию в 2/3 долях Буровой Е.Б., в том числе в 1/3 доле, ввиду отказа в принятии наследства в ее пользу сестры Матвийчук Т.Б. на земельный участок площадью 709 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства (л.д.68).

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на 2/3 доли жилого <адрес> в <адрес> за Буровой Е.Б., и на 1/3 долю жилого <адрес> в <адрес> за Штукиным С.Б. (л.д.65 – 67).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к указанным нормам материального и процессуального права, наследник, заявивший отказ от наследства, должен доказать наличие оснований для признания такого отказа недействительным.

Отказывая в удовлетворении требований, учитывая положения ч. 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности представленные доказательства, суд исходит из того, что заявление истца об отказе от наследства являлось добровольным, оно удостоверено нотариусом, отказ от наследства не противоречит закону, воля истца на отказ от наследства нарушена не была.

Истцу были разъяснены последствия отказа от наследства, после чего по ее волеизъявлению нотариусом было подготовлено заявление, подписанное Матвийчук Т.Б.

При указанных обстоятельствах иск Матвийчук Т.Б. к Буровой Е.Б. о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, удовлетворению не подлежит.

Отказывая истцу Матвийчук Т.Б. в удовлетворении заявленных требований, суд учитывает и то обстоятельство, что заявляя требований о признании заявления об отказе от принятия наследства после смерти наследодателя Штукина Б.П., поданного нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> Сосиной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре за № – 797, недействительным, истец ссылается на нарушение не своих прав, а на нарушение прав наследника по завещанию Штукина С.Б.

Кроме того, суд отмечает, что истцом Матвийчук Т.Б. не оспаривались действия нотариуса Ногинского нотариального округа <адрес> Сосиной Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Матвийчук Т. Б. к Буровой Е. Б. о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права на 1\3 долю в наследственной массе, а именно: признании заявления Матвийчук Т. Б. об отказе от принятия наследства после смерти наследодателя Штукина Б. П., поданного нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> Сосиной Е. А., ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре за № – 797, недействительным в силу его ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки, а именно: признании за Матвийчук Т. Б. права на 1\3 долю в наследственной массе – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)