Дело № 2 - 22
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
27 января 2017 года пгт Кумены
Куменский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Ю.Н. Бушуева,
при секретаре С.В. Стяжкиной,
с участием ст.помощника прокурора Куменского района О.В. Шиляева,
представителя заинтересованного лица Т.А. Русиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фищевой Светланы Владимировны о признании ФИО17 безвестно отсутствующим,
установил:
Заявитель С.В. Фищева обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1, <данные изъяты>, безвестно отсутствующим.
В обоснование заявления С.В. Фищева указала, что с <данные изъяты> года проживала в гражданском браке с ФИО1, они имеют дочь ФИО6. Сначала они проживали в <адрес>, затем в апреле <данные изъяты> года переехали в <адрес>. ФИО1 был зарегистрирован в <адрес> временно. Его работа носила разъездной характер, он часто отсутствовал. Последний раз ФИО11 приезжал в начале апреля <данные изъяты> года. С его слов он был намерен ехать в <адрес> по делам фирмы ООО «<данные изъяты>», учредителем которой он являлся. С момента его отъезда связь с ним оборвалась, на телефонные звонки он не отвечал, не приезжал.
Она обращалась с заявлением в МО МВД «Куменский» о розыске ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ получила ответ, что с ДД.ММ.ГГГГ он значится как безвести пропавший по <данные изъяты>.
Признание ФИО1 безвестно отсутствующим ей необходимо для оформления на дочь пенсии по случаю потери кормильца.
В судебном заседании заявитель С.В. Фищева свое заявление поддержала в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица ГУ-Управления ПФР в Кирово-Чепецком районе Кировской области (межрайонное) Т.А. Русинова в судебном заседании пояснила, что в Пенсионном фонде отсутствуют сведения о ФИО1 с <данные изъяты> года. Решение вопроса о признании ФИО1 безвестно отсутствующим оставляет на усмотрение суда. В случае удовлетворения заявления С.В. Фищевой будет назначена пенсия по случаю потери кормильца.
Заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, направила в суд письмо о рассмотрении дела без ее участия. Из содержания письма также следует, что она общалась с сыном ФИО1 по телефону в последний раз ДД.ММ.ГГГГ. Писала заявления о розыске в полицию <адрес>, ездила в мае <данные изъяты> года в <адрес>, надеялась его найти, но розыски результатов не дали.
Суд, выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявления, пришел к следующему:
В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
В силу ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке, его семья приравнивается к семье умершего кормильца, нетрудоспособные члены которой, состоявшие на его иждивении, имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.
Согласно свидетельству о рождении ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец ФИО1, мать С.В. Фищева.
Согласно свидетельству об установлении отцовства ФИО1 признан отцом ребенка С.А. Фищевой, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у С.В. Фищевой, ребенку присвоена фамилия ФИО11.
По информации ИЦ МВД России по республике Коми ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Из справки МО МВД России «Куменский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в розыске за МО МВД России «Куменский» не значится. Находится в розыске за МВД России по Республике Коми, МО «Интинский», как утративший родственную связь, розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ФИО1 находился в розыске как безвести пропавший в ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению матери ФИО10.
Таким образом, суд установил, что с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год С.В. Фищева состояла в гражданском браке с ФИО1, они имеют малолетнюю дочь ФИО6, <данные изъяты> года рождения.
Ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако там не проживает, и его место жительства в настоящее время не известно.
В результате проведенных МО МВД России «Куменский», ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу, МО «Интинский» МВД России по Республике Коми мероприятий место пребывания ФИО1 не установлено.
Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 не дали результатов и в месте его регистрации и жительства более года отсутствуют сведения о месте его пребывания, при этом данных об умышленном сокрытии ФИО1 своего местонахождения в суд не представлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления С.В. Фищевой о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░1, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ – ░.░. ░░░░░░