Решение по делу № 2-8015/2014 от 28.08.2014

Дело № 2- 8015/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

29 октября 2014 года Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О.,

при секретаре Михайловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Кайчук Л.М., Кайчук С.В., Кайчук В.С., Кайчук С.Н., Кайчук Л.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: Х за период с 01.08.2012 года по 01.07.2014 год в размере 120191 руб. 50 коп.. Совместно с ними зарегистрированы К., К.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: Х на основании ордера РИК № Х от 23.12.1996 года, выданного Качук Л.М. В квартире по указанному адресу зарегистрированы ответчики в качестве членов семьи нанимателя.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.08.2012 года по 01.07.2014 год в указанном выше размере, поясняя, что ответчики обязаны, в соответствии ч.3 ст.67 ЖК РФ, ст.153 ЖК РФ, ст.69 ЖК РФ, своевременно вносить плату за квартиру и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Истец извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, требования поддерживает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания, доказательства уважительности причин неявки суду не представили, возражений по иску также не представили, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку он основан на законе и подтвержден материалами дела.

В соответствии с положениями части первой и части второй статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним Х, а также Х. Х. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 4 статьи 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы на жилой площади в квартире, расположенной по адресу: Х на ордера РИК № Х от 23.12.1996 года, выданного Качук Л.М. В квартире по указанному адресу зарегистрированы ответчики в качестве членов семьи нанимателя.

Согласно расчета задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере с 01.08.2012 года, и, в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных услуг населению Санкт-Петербурга, задолженность за период с 01.08.2012 год по 01.07.2014 год составила 120191 рублей 50 копейка, расчет ответчиками не оспорен.

Ответчики, будучи зарегистрированы и проживая в занимаемом жилом помещении по адресу: Х свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняли, что ответчиками, в нарушение ст.56 ГПК РФ, оспорено не было, учитывая, что Х, суд считает требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в связи с удовлетворением требования истца расходы по оплате госпошлины в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, ст.153 ЖК РФ, ст.69 ЖК РФ, руководствуясь ст., ст. 55-57,67,103, 167, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Кайчук Л.М., Кайчук С.В., Кайчук В.С., Кайчук С.Н., Кайчук Л.С. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.08.2012 года по 01.07.2014 год в размере 120 191 рублей 50 копейку.

Взыскать с Кайчук Л.М. госпошлину в доход государства в размере 720 рублей 77 копейки,

Взыскать с Кайчук С.В. госпошлину в доход государства в размере 720 рублей 77 копейки,

Взыскать с Кайчук В.С. госпошлину в доход государства в размере 720 рублей 77 копейки.

Взыскать с Кайчук С.Н. госпошлину в доход государства в размере 720 рублей 77 копейки,

Взыскать с Кайчук Л.С. госпошлину в доход государства в размере 720 рублей 77 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме в апелляционном порядке.

Судья: