Решение по делу № 2-2370/2014 от 15.05.2014

Гр. дело № 2-2370/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьиКотовой И.Н.,

при секретаре Скаливской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупик В.К. к Тупик А.В., Тупик ФИО Тупик Е.Н., третьи лица: УФМС РФ по М.О., Органы опеки и попечительства Истринского муниципального района о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Тупик В.К., уточняя требования, обратилась в суд с иском к ответчикам Тупик А.В., Тупик В.А., Тупик Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что на основании договора купли-продажи от (Дата обезличена). Тупик В.К. является собственником квартиры по адресу: (адрес). После покупки квартиры в ней зарегистрированы ответчики: сын А.В. и внучка ФИО При этом ФИО никогда не проживала в квартире, ее личных вещей в квартире нет. В настоящее время ФИО постоянно проживает со своей матерью Тупик Е.Н. по адресу: (адрес). Её отец Тупик А.В. фактически прописан по адресу: (адрес). Данный факт может быть подвержен самими ответчиками. Истица неоднократно обращалась к родителям ответчицы Тупик В.А. с просьбой сняться с регистрационного учета спорной квартиры и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства родителей. Однако ответчик Тупик Е.Н. не желает этого делать, а Тупик А.В. не против, но он, не может прописать ее по месту своей регистрации, поскольку он не может сняться с регистрационного учета из этой квартиры, где прописана дочь. Наличие регистрации ответчиков создает истице препятствия при продажи квартиры. В настоящее время ответчик Тупик А.В. снят с регистрационного учета по спорному адресу.

Просит признать Тупик А.В. и Тупик В.А. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: (адрес) снять их с регистрационного учета. Обязать Тупик Е.Н. зарегистрировать Тупик В.А. по адресу: (адрес).

В судебном заседании истица Тупик В.К. исковое заявление с учетом уточнения поддержала.

Ответчик Тупик А.В. и его представитель по устному ходатайству Гладков Ю.В. в судебном заседании иск признали.

Представитель ответчиков Тупик В.А., Тупик Е.Н по доверенности Третьяков К.Д. исковые требования касающиеся данных ответчиков не признал, в обосновании чего представил письменное возражение на иск.

Представители третьих лиц УФМС по Истринскому муниципальному району и органа опеки и попечительства Истринского муниципального района в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от (Дата обезличена) Тупик В.К. является собственником квартиры, по адресу: (адрес) (л.д. (№)), на основании чего выдано свидетельство о государственной регистрации права от (Дата обезличена) (л.д. (№)).

Согласно выписки из домовой книги от (Дата обезличена) в настоящее время в квартире зарегистрированы: Тупик А.В. (Дата обезличена) года рождения и ФИО (Дата обезличена) года рождения (л.д. (№)).

Из материалов дела также следует, что Тупик А.В. и Тупик В.А. зарегистрированы в спорном жилом помещении с (Дата обезличена) (л.д. 15).

Ответчик А.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, требования истца к Тупик А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, а требование о снятии Тупик А.В. с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку согласно копии паспорта, ответчик (Дата обезличена) снят с регистрационного участка по спорному адресу.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе и на жилищные права.

Согласно ст. 20, 36 ГК РФ местом жительства малолетних граждан признается место жительства их законных представителей, т.е. родителей, усыновителей, опекунов.

В силу пункта 28 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста, осуществляется совместно с проживающим родителем (усыновителем, опекуном).

Как установлено судом и не оспаривается истцом, Тупик В.А. проживает совместно с матерью Тупик Е.Н. по адресу: (адрес), является несовершеннолетней, следовательно, лишенной в силу возраста возможности самостоятельно осуществлять свои жилищные права, таким образом, в силу несовершеннолетнего возраста ФИО не может выбирать по своему усмотрению место своего жительства.

Применение к спорным правоотношениям пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации нельзя признать верным, поскольку несовершеннолетняя внучка истицы не может быть признана бывшим членом её семьи.

Таким образом, согласно действующему законодательству, защищающему права и интересы детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца. Вместе с тем, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста они не могут самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением и проживают на той жилой площади, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

При таких обстоятельствах, только факт выезда несовершеннолетней из спорной квартиры и проживание её вместе с матерью в другом жилом помещении, не может являться основанием для признания её утратившей право пользования жилым помещением.

Тот факт, что ответчик Тупик А.В. снялся с регистрационного учета по спорному адресу, также не является основаниям для признания Тупик В.А. утратившей право пользования жилым помещением.

Согласно подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Иск в части снять с регистрационного учета Тупик В.А. вытекает из требований о признании утратившим права пользования и так же не подлежит удовлетворению.

Требование об обязании Тупик Е.Н. зарегистрировать ФИО по адресу: (адрес) производное от вышеуказанных требований в связи, с чем также не подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В соответствии со ст. 55 СК РФ расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.

Обязанности по осуществлению родительских прав возлагаются законом в равной мере на обоих родителей.

Семейный кодекс Российской Федерации устанавливает требования о том, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 65).

Из чего следует, что требование об обязании Тупик Е.Н. зарегистрировать ФИО по адресу: (адрес) заявлено некорректно, поскольку предъявлено к одному из родителей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тупик В.К. удовлетворить частично.

Признать Тупик А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес).

В иске Тупик В.К. о признании Тупик ФИО утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес), снять с регистрационного учета Тупик А.В., Тупик ФИО по адресу: (адрес), обязании Тупик Е.Н. зарегистрировать Тупик ФИО по адресу: (адрес) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд

Председательствующий:

Решение составлено (Дата обезличена)г.