Решение по делу № 2-8503/2013 от 26.07.2013

Дело № 2-8503/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2013г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Александровой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заболотного А. А. к Шмыгун С. Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГ., зарегистрированного в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ДД.ММ.ГГ. за №

Согласно полученной выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГ. ответчик зарегистрирована в его квартире, однако членом его семьи не является, зарегистрирована в данное жилое помещение ДД.ММ.ГГ. прежним собственником, Заболотной О. В..

Кроме того, ответчик в квартире по вышеуказанному адресу не проживает и никогда не проживал.

Считает, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, ущемляет его права как собственника жилого помещения, т.к. он не может в полной мере реализовать полномочия собственника, а именно распорядиться квартирой без обременения ее регистрацией ответчика. Кроме того, вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей за зарегистрированного в квартире ответчика.

Считает, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением с момента перехода права собственности на спорную квартиру к нему, т.к. каких-либо договорных обязательств между ними не существует и каких-либо соглашений о порядке пользования спорной квартирой между ним и ответчиком не заключалось.

Просил признать Шмыгун С. Н. утратившей право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать Межрайонный отдел УФМС России по Московской области в ГП Люберцы снять Шмыгун С. Н. с регистрационного учета вышеуказанному адресу.

Истец в суде исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Муромцев А.В. против иска возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суду не представлено доказательств того, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, суд полагает удовлетворить исковые требования.

Суд не считает возможным сохранять за ответчиком право пользования жилым помещением на какой-либо срок, ввиду того, что ответчик в квартире не проживал и не проживает.

Его местонахождение неизвестно.

Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГг.

Членом семьи истца ответчик не является.

Соглашений о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 292 ГК РФ, суд считает, что следует прекратить право пользования ответчиком квартирой расположенной указанному адресу и снять его с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире.

Руководствуясь ст.ст. 209,292, 304 ГК РФ, ст. 23, 56, 1ё94-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право пользования Шмыгун С. Н. жилым помещением по адресу: <адрес>

ОУФМС России по Московской области в ГП Люберцы снять Шмыгун С. Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: