Решение по делу № 2-358/2017 (2-15053/2016;) от 12.10.2016

Дело № 2-358/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

02 февраля 2017 года гражданское дело по иску Беляева И.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Беляев И.В. обратился суд с иском к АО «СГ «МСК» о взыскании неустойки в размере ...., штраф за нарушение прав потребителей.

В обоснование иска указано, что страховой компанией выплачено страховое возмещение в нарушение установленных сроков.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивает.

Ответчики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** Беляев И.В. заключил с АО «СГ «МСК» договор страхования транспортного средства ... по страховому риску КАСКО («Ущерб + Хищение») с выплатой страховой суммы в размере .... ему выдан полис № ..., срок действия договора определен с ** ** ** по ** ** **

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Страховой компанией страховое возмещение выплачено с нарушением установленных сроков.

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** взыскано с АО «СГ «МСК» в пользу Беляева И.В. страховое возмещение в размере ..., штраф в размере ..., судебные расходы в размере ....

Определением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** производство по делу в части требований к АО «СГ «МСК» прекращено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

Как следует из материалов дела, со стороны страховой компании АО «СГ «МСК» страховое возмещение не выплачено в установленные сроки в полном объеме.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, подлежит удовлетворению.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ АО «СГ «МСК» реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование».

Следовательно надлежащим ответчиком будет являться ООО СК «ВТБ Страхование», как правопреемник АО «СГ «МСК».

Истцом представлен расчет неустойки за период с ** ** ** по ** ** **, которая составляет ...., однако размер неустойки не может выше стоимости оказанной страховщиком услуги (страховой премии) в размере ...

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию неустойка с ООО СК «ВТБ Страхование» в сумме ...

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика также следует взыскать сумму штрафа за нарушение прав потребителя.

Таким образом, размер штрафа составляет в размере ... который подлежит взысканию в пользу истца.

При этом, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки, штрафа, исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беляева И.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Беляева И.В. неустойку в размере ...., штраф за нарушение прав потребителя в размере ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий             Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -