Решение по делу № 2-1054/2017 от 02.03.2017

Дело № 2-1054/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2017 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего-судьи          Семеновой Т.В.,

при секретаре                    Долженковой Е.Г.,

с участием заявителя – судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО5,

представителя ответчика – ОАО «Воронежавтодор» - ФИО6,

представителя заинтересованного лица ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа – ФИО2,

представителя заинтересованного лица УПФ РФ в г. Воронеже – ФИО3,

представителя заинтересованного лица ООО «ВИА «Консультант» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО5 к ОАО «Воронежавтодор» об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО5 обратилась в суд с заявлением к ОАО «Воронежавтодор» об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, в котором просит в целях удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству № обратить взыскание на имущество должника ОАО «Воронежавтодор».

В судебном заседании заявитель судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО5 заявила ходатайство об отказе от заявленных требований к ОАО «Воронежавтодор» об обращении взыскания к имуществу должника, находящегося у третьих лиц.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ заявителю - судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО5, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ОАО «Воронежавтодор» ФИО6, представители заинтересованных лиц ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа – ФИО2,УПФ РФ в г. Воронеже – ФИО3, ООО «ВИА «Консультант» - ФИО4 полагали возможным принять отказ от заявленных требований, на рассмотрении заявления по существу не настаивали.

Представители заинтересованных лиц МИФНС России № 4 по Воронежской области, МИФНС России №5 по Воронежской области, Пономарева Н.П., ГУ - Воронежское региональное отделение фонда социального страхования РФ, МИФНС №14 по Воронежской области, МИФНС № 9 по Воронежской области, МИФНС России № 13 по Воронежской области, МИФНС №8 по Воронежской области, МИФНС №4 по Воронежской области, МИФНС № 2 по Воронежской области, МИФНС № 6 по Воронежской области, МИФНС № 3 по Воронежской области, ГУ УПФ по Лискинскому району Воронежской области, УПФ РФ по Калачеевскому району Воронежской области, ГУ-ВРО ФСС РФ филиал № 4, ООО "Воронежкомплект", ООО "ДСК-Новые Технологии", ООО "ОМЕГА", ГУ Воронежское региональное отделение фонда социального страхования РФ №7, УПФ РФ по Бобровскому району Воронежской области, ГУ УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области, ГУ ВРО ФСС филиал № 4, ФИО11 АО "Воронежагротранс", УПФ РФ по Аннинскому району Воронежской области, ООО "Брянская Промышленная Корпорация", ФИО12 ООО "Инжиниринговый Центр "Воронежэкспертстройпроект", Муниципальный отдел по управлению муниципальным имуществом администрации Павловского муниципального района Воронежской области, ООО "СтройТех" в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 155, 156, 157, 158, 160, 162, 163, 165, 167, 169, 171, 173, 176 в томе 1, л.д. 1, 10-11 в томе 2).

Суд считает возможным принять отказ от данных требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Отказ от иска не может быть принят судом, если он противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК РФ).

Отказ от требований заявлен добровольно, без принуждения, положения ст.ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ представителю известны и понятны.

Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от заявления судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника ОАО «Воронежавтодор», находящееся у третьих лиц.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Т.В. Семенова