Решение по делу № 2-9623/2012 от 22.10.2012

Судья Алиев М.А. Дело № 33-654/2011г

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала

9 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего -Абдуллаевой А.К.,

судей - Биремовой А.А. и Орцханове А.И.,

при секретаре - Кадырове А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Рамазанова Т.Я. на определение судьи Хасавюртовского районного суда РД от 07 февраля 2011 года, которым постановлено:

«Отказать Рамазанову Т.Я. в принятии заявления о пересмотре решения Хасавюртовского районного суда от 06 мая 2010 года».

Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., объяснения Мамедшахова М.Э., просившего определение судьи оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Решением Хасавюртовского районного суда от 6 мая 2010 года по иску Мамедшахова М.Э. к ГУП «Курушский» было установлено за Мамедшаховым М.Э. право собственности на нежилое помещение - «Дом быта», расположенное в селе <адрес> на земельном участке площадью 200,5 кв.м.

Рамазанов Т.Я. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, считая таким обстоятельством то, что он является собственником указанного помещения, оно принадлежит на праве собственности ему, а не ГУП «Курушский», который к моменту рассмотрения спора уже не существовал, был исключен из Единого государственного реестра на основании решения Арбитражного суда РД от 25.08.2008 года.

Определением судьи Хасавюртовского районного суда от 07 февраля 2011 года Рамазанову Т.Я. отказано в принятии заявления.

В частной жалобе Рамазанов Т.Я. просит отменить указанное определение судьи по тем основаниям, что в нарушение ст. 396 ГПК РФ суд не принял его заявление к производству и не провел судебное заседание. Кроме того, в своем заявлении он просил восстановить процессуальные сроки для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и удовлетворить его заявление. Однако суд в своем определении не принял никакого решения в части заявления о восстановлении процессуальных сроков.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

В соответствии со ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший решение, определение или постановление. Такие заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Из материалов дела усматривается, что Рамазанов Т.Я. при рассмотрении дела, по которому было принято решение Хасавюртовского районного суда от 6 мая 2010 гола, к участию в деле не привлекался, стороной по делу не являлся, следовательно, право на

обращение в суд с заявлением о пересмотре указанного судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам не имел.

При таких обстоятельствах судья обоснованно отказал Рамазанову Т.Я. в принятии заявления, принятое им определение по существу правильное и оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Хасавюртовского районного суда от 7 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Рамазанова Т.Я.- без удовлетворения.

Председательствующий: А..К. Абдуллаева

Судьи: А.А.Биремова

А.И.Орцханов