Решение по делу № 2-261/2017 от 06.03.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк ДД.ММ.ГГГГ

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Квасова И.Е.,

при секретаре – Маминой О.И.,

с участием истца – Г.П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Г.П.Н. к Р.Н.Н. о взыскании суммы оплаты по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и возврате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Г.П.Н. обратился в суд с иском к Р.Н.Н. о взыскании 95 760 рублей за проданный товар, обосновывая свои требования тем, что в марте ДД.ММ.ГГГГ она купила у него мясо свинины на сумму 95 760 рублей, денежные средства сразу ему не передала, обязавшись уплатить их в течение недели, по прошествии указанного срока ответчик деньги не вернула и ДД.ММ.ГГГГ написала расписку, где обязалась выплатить вышеуказанную сумму частями в три этапа: 29.04.2016г. – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей и до ДД.ММ.ГГГГ – 50 760 рублей, однако до настоящего времени указанные деньги ответчик не возвратила в полном объеме, также истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 814 рублей 11 копеек, расходы за юридические услуги в сумме 3 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 271 рубль 48 копеек, а всего 109 845 рублей 59 копеек.

В судебном заседании истец Г.П.Н. полностью поддержал свои требования, уточнив, что он неоднократно разговаривал с Р.Н.Н. и лично при встречах и по телефону. Она не отрицала своего долга перед ним, обещала возвратить деньги, назначая каждый раз новые сроки возврата, но до настоящего времени долга за купленное у него мясо не возвратила. Кроме того, по заявлению полицией проводилась проверка, по результатам которой в возбуждении уголовного дела в отношении Р.Н.Н. было отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, однако в своих показаниях она не отрицала своего долга перед истцом, обязалась его погасить.

Ответчик Р.Н.Н. в судебные заседания дважды не явилась, хотя о датах, месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствуют ее расписки в заказных почтовых отправлениях. Ходатайств об отложении дела не заявляла, возражений против иска не представила.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать другой стороне (покупателю) в собственность товар, а покупатель обязуется его принять и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме.

Статьей 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться на подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что в марте ДД.ММ.ГГГГ года ответчица Р.Н.Н. купила у истца Г.П.Н. мясо свинины на 95 760 рублей. Договор купли-продажи в письменной форме не составлялся. Вместе с тем, доказательством его заключения является расписка, написанная ответчицей собственноручно, из которой следует, что она в середине марта ДД.ММ.ГГГГ года купила у истца мясо свинины на сумму 95 760 рублей и обязуется указанную сумму уплатить частями до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Г.П.Н. представлено достаточно доказательств того, что им обязательства по договору купли-продажи от марта ДД.ММ.ГГГГ года выполнены в полном объеме, товар в собственность Р.Н.Н. им передан. Тогда как, другой стороной этого договора - покупателем Р.Н.Н. обязательства по договору не выполнены до настоящего времени, хотя срок их выполнения согласно расписке истек ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного ответчицей не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что иск Г.П.Н. к Р.Н.Н. о взыскании суммы оплаты по договору купли-продажи обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.12 ГК РФ способами защиты гражданских прав являются: возмещение убытков, взыскание неустойки.

Под убытками, согласно ст.15 ГК РФ понимаются, в том числе расходы, которые произвело лицо, чье право нарушено.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование Р.Н.Н. чужими денежными средствами Г.П.Н.составляет:

1) Просроченная сумма долга 15000 рублей, срок просрочки 143 дня (с 29.04.2016г. по 18.09.2016г.) ключевая ставка, действовавшая в соответствующий период – 10,5% ( 15000х10,5:365х143=617 рублей 05 копеек).

2) Просроченная сумма долга 30000 рублей, срок просрочки 132 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по 18.09.2016г.) ключевая ставка, действовавшая в соответствующий период – 10,5% (30000х10,5:365х132=1139 рублей 18 копеек).

3) Просроченная сумма долга 50760 рублей, срок просрочки 122 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ключевая ставка, действовавшая в соответствующий период – 10,5% (50760х10,5%:365х122=1781 рубль 47 копеек).

4) Просроченная сумма долга 95760 рублей срок просрочки 163 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ключевая ставка, действовавшая в соответствующий период – 10% (95760:365х163х10%=4276 рублей 41 копейка).

Общая сумма процентов составляет: 617,05+1139,18+1781,47+4276,41=7814 рублей 11 копеек.

Анализ расчета показал, что он соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем суд принимает его.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Р.Н.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не опровергла доводов истца, не представила своих возражений по исковым требованиям и расчету иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Г.П.Н. к Р.Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с Р.Н.Н. в пользу Г.П.Н.:

- 95 760 (девяносто пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей в счет оплаты по договору купли-продажи;

-7 814 (семь тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 11 копеек – проценты на сумму долга за пользование чужими денежными средствами;

- 3 000 (три тысячи) рублей – расходы за составление искового заявления;

- 3 271 (три тысячи двести семьдесят один) рубль 48 копеек – возврат уплаченной при подаче искового заявления госпошлины.

Всего взыскать с Р.Н.Н. в пользу Г.П.Н. 109 845 (сто девять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Нижнедевицкий райсуд.

Председательствующий И.Е. Квасов